臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第153號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 Ａ０１
郭志翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年9
月25日新北警蘆刑字第1083979755號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
Ａ０１、郭志翔均不罰。
事實理由及證據
一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第15
4條第2項及第156條第2項分別定有明文。又事實之認定，應
憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能
以推測或擬制之方法，為裁判基礎，最高法院40年台上字第
86號判例可資參照。另按法院受理違反社會秩序維護法案件
，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文
，是上開見解於法院審理行為人違反社會秩序維護法案件時
，亦有其適用。
二、移送意旨略以：被移送人郭志翔及Ａ０１於上開時、地，因
發生口角糾紛而發生拉扯，因認被移送人2人涉有違反社會
秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之行為云云。
三、得心證理由：
（一）被移送人Ａ０１之部分：本件移送機關認被移送人Ａ０１
涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，無非以被
移送人Ａ０１於警詢時之自白、被移送人郭志翔於警詢時
之陳述指訴為其主要論據。惟查：移送人Ａ０１於警詢時
雖自白與被移送人郭志翔發生拉扯，惟被移送人郭志翔則
否認上情，並稱：「可能喝醉誤會Ａ０１與他人打架，所
以才已徒手拉開勸架」等語，自難認被移送人郭志翔人之
陳述可為被移送人Ａ０１自白之補強證據；又本條款所稱
相互鬥毆，係指雙方互有毆打對方之行為，然經本院查閱
卷內資料，或可認定被移送人2人間有肢體上之接觸，惟
實難認定有互相毆打對方之行為，亦難認已對於公共秩序
與社會安寧造成相當程度之危害，不得僅因其受有傷害，
即認為違反社會秩序維護法。是被移送人Ａ０１違序嫌疑
尚有不足，應為不罰諭知。
（二）被移送人郭志翔之部分：本件移送機關認被移送人郭志翔
涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，無非以被
移送人Ａ０１於警詢時之指訴為其主要論據。惟查：被移
送人郭志翔堅詞否認有移送機關所指之行為，且依上開規
定不能以同案被移送人Ａ０１之證述作為唯一證據，移送
機關未有其他舉證，實難依憑上開事證即認定被移送人郭
志翔有互相鬥毆之情事。此外，本院復查無其他積極之事
證，足資證明被移送人郭志翔有違反社會秩序維護法第87
條第2款規定之行為，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國108年10月5日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國108年10月5日
書記官王品媛