臺灣臺中地方法院97年度中簡上字第974號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡上字第974號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度中簡上字第974號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
許可證統一編號：0000000000號上列上訴人因被告因妨害名譽案件，不服本院臺中簡易庭中華民國97年9月18日97年度中簡字第3045號之第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵續字第213號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、甲○○與丙○○長年涉訟糾葛，2人再因訴訟，於民國（下同）96年11月23日16時左右，在臺灣臺中地方法院簡易庭大樓2樓第32法庭開庭，庭後2人在庭外之公眾得以共見共聞場所再生爭執，丙○○對甲○○表示：「你就是來臺灣上班賺錢的，你不是來賣淫的你是來工作。」等語，致甲○○認丙○○此語暗諷其來台賣淫，乃基於公然侮辱之犯意，高聲以：「妳在賣淫哦？喔妳在賣淫噢？我不知道你在賣淫！在在在賣淫！」等粗鄙穢語辱罵丙○○，使丙○○在心理上感受難堪、不快，而對丙○○公然侮辱。
二、案經丙○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請逕以簡易判決處刑。
理由
一、訊據被告甲○○固坦承於上揭時地與告訴人丙○○發生爭執，惟矢口否認有以「妳在賣淫」等語辱罵告訴人，辯稱：那天開完庭後伊等一起下樓梯，告訴人對伊說「大陸妹！大陸妹！打工賣淫！」，伊問她說：「妳說誰賣淫？」，伊根本沒有罵她云云。惟查上揭事實，除告訴人於偵查及本院審理中之指述外，並有臺灣臺中地方法院檢察署勘驗錄音譯文及監視器錄影畫面報告 可佐 ，被告確有口出：「妳在賣淫哦？喔妳在賣淫噢？我不知道你在賣淫！在在在賣淫！」等語，而非其所辯之僅係質疑：「妳說誰賣淫？」等語，本件事證已明，被告所辯委無可採，其犯行洵堪認定，應依法論科。又被告確有口出：「妳在賣淫哦」等語為告訴人錄音並經勘驗屬實，則被告聲請傳訊上開法庭上之服務小姐部分，本院認無再加以調查之必要，另測謊之鑑驗結果因人而異，雖可作為審判之參考，但不得採為唯一或絕對之依據，本件事證已臻明瞭如上述，被告聲請將其與告訴人送測謊鑑定，亦無必要，併予敘明。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。原審審酌被告之前科素行及品行、犯罪手段、與告訴人有互控多次之糾紛，雙方積怨已深、被告此次犯行係因告訴人先行以言語挑釁而起，被告犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處被告罰金新臺幣2000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算壹日，核符罪刑相當原則，堪認妥適。是檢察官依據告訴人之請求，以被告犯後並無悔意，復未與告訴人達成和解等情，上訴指摘原判決量刑過輕之不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國98年2月27日
刑事第一庭審判長法官林宜民
法官林清鈞法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃麗鈺中華民國98年2月27日