臺灣新竹地方法院94年度訴字第973號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第973號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年04月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年訴字第973號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第995號），及移送併案審理（94年度毒偵字第1922號、第2126號、95年度毒偵字第190號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國95年4月4日下午3時10分在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案的海洛因叁小包毛重合計肆點柒公克（合計淨重叁點陸玖公克，空包裝重零點玖捌公克，純度百分之叁拾叁點玖陸，純質淨重壹點貳伍公克）、海洛因陸小包毛重合計玖點壹公克，均沒收銷燬之，另扣案的分裝匙伍支，沒收之；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案的安非他命拾玖小包毛重合計拾貳點肆公克、安非他命叁小包毛重合計叁公克、安非他命壹瓶毛重伍點捌公克，均沒收銷燬之，另扣案的吸食器壹組及玻璃球壹個，均沒收之。主刑部分應執行有期徒刑壹年叁月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國93年1月間，因違反毒品危害防制條例施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院於93年7月6日，以93年度訴字第167號刑事判決，分別判處有期徒刑
6月及4月，應執行有期徒刑8月確定，於94年3月18日易科罰金執行完畢。
（二）乙○○前於91年11月間因施用第二級毒品安非他命，經本院於91年11月29日以91年度毒聲字第1049號裁定送觀察、勒戒，並於92年3月9日入臺灣新竹看守所附設勒戒所實施觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於92年3月31日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）於92年4月11日以91年度毒偵字第891號為不起訴處分確定；復於92年10月間因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第782號裁定送觀察、勒戒（於93年3月16日入勒戒所執行至同年4月12日因毒品危害防制條例修正出所），認有繼續施用毒品之傾向，惟因乙○○行為後，毒品危害防制條例已於92年7月9日經總統公布修正，並於00年0月0日生效施行，遂由檢察官於93年4月19日逕依修正後毒品危害防制條例第35條、第23條第2項規定，以93年度毒偵緝字第19號、93年度毒偵字第63號對其施用第一、二級毒品之犯行提起公訴，由本院以93年度訴字第167號刑事判決分別判處有期徒刑6月、4月，定應執行刑為有期徒刑8月確定，並於94年3月18日易科罰金執行完畢。
（三）乙○○竟不知警惕，於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，又於93年7月間因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命案件，於93年12月31日，經本院以93年度訴字第575號分別判處有期徒刑6月及4月，應執行有期徒刑9月，並於94年11月10日易科罰金執行完畢。
（四）乙○○仍不知悔改，又於前開觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因的連續犯罪意思，自94年4月初某日起至95年1月15日晚上某時止，在新竹市○○路、經國路不詳的朋友住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內再點火吸食之方式，約每星期施用1至2次之頻率，連續施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品安非他命的連續犯罪意思，於上開時、地內，以將安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，約每星期施用1次之頻率，連續施用第二級毒品安非他命多次。嗣分別⑴於94年5月3日下午4時10分許，為警在其新竹縣竹北市○○路○○○巷○○號現居處所查獲，並扣得第1級毒品海洛因3小包毛重合計4.7公克（合計淨重
3.69公克，空包裝重0.98公克，純度33.96%，純質淨重1.25公克）、第2級毒品安非他命19小包毛重合計12.4公克及安非他命吸食器1組等物；⑵於94年9月18日晚上7時50分許，為警在新竹市○○路○○○巷○○○號3樓查獲；⑶於94年11月7日零時1分許，為警在新竹縣○○鄉○○街○○○巷1之2號5樓5A室查獲；⑷於95年1月16日零時許，為警在新竹縣新埔鎮寶鎮125號3樓查獲，並扣得其所有的海洛因6小包毛重合計9.1公克、分裝匙5支、安非他命3小包毛重合計3公克、安非他命1瓶毛重5.8公克及玻璃球1個等物，4次並均經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡陽性、安非他命陽性及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第51條第5款、第47條、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年4月4日
刑事第四庭書記官鄧雪怡
審判長法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國95年4月10日
書記官鄧雪怡附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。