裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第5號刑事裁定
裁判日期：民國97年08月06日
裁判案由：違反森林法等
臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度訴字第5號聲請人丙○○
乙○○上列聲請人因被告丙○○竊盜案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案車牌號碼00－0000號自用小客車暫行發還丙○○，並由其於本案判決確定前，負保管之責。
扣案車牌號碼0000－00號自用小貨車暫行發還乙○○，並由其於本案判決確定前，負保管之責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○、乙○○所有車牌號碼為00-0
000號自用小客車及車牌號碼為0000-00號自用小貨車，前於民國96年12月15日晚上8時許，因丙○○涉犯違反森林法案件，遭雲林縣警察局查獲，而上開車輛現均由鈞院扣案作為證物。惟聲請人2人藉該車維生，經濟深受影響，為此，爰聲請發還扣押物等語。
二、按扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條定有明文。
三、經查，車牌號碼00-0000號自用小客車係聲請人丙○○所有，而車牌號碼為0000-00號自用小貨車則係聲請人乙○○所有，並於96年12月15日，因丙○○涉犯違反森林法案件，遭雲林縣警察局斗南分局查扣等情，此有車號查詢汽車車籍資料表2紙在卷可憑，應堪認定。茲聲請人等執前詞聲請發還，本院審酌被告丙○○涉嫌違反森林法案件雖尚未審結，惟聲請人丙○○與甲○○已自承確實駕駛上開2部車輛搬運森林主產物，並經警拍照存證，此部分證據保全已足，且上開車輛價值頗高，由警方保管可能因未能適時保養，而造成損壞，經權衡結果，本案尚未審結前，以暫行發還為宜，並由聲請人2人各負保管之責。
四、依刑事訴訟法第142條第2項，裁定如主文。中華民國97年8月6日
刑事第四庭審判長法官吳福森
法官李淑惠法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國97年8月6日