宜蘭簡易庭96年度宜簡字第215號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國96年10月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬伍仟零肆拾陸元，及其中新台幣
貳拾萬柒仟壹佰玖拾陸元部分自民國九十六年七月三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十六年七月三
日起至清償日止，每月加計新台幣玖佰元之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）91年6月14日向原告
申請卡別VISA之信用卡使用，由原告核發卡號000000000000
0000、0000000000000000，信用額度新台幣（下同）270,00
0元，約定被告得持信用卡至財團法人聯合信用卡處理中心
之特約商店記帳消費，且應於當月17日前向原告清償，清償
方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以上或全額償還所
消費之帳款。但其未清償款項部份，自入帳日起按年息百分
之20計算之利息，若於每月繳款截止日未繳足應繳帳款之最
低應繳金額時，得依其未清償金額暨依約定條款所定自逾期
開始每月加計違約金900元。被告自95年4月17日起，即未依
約繳款，連續兩期未繳足最低應繳金額，原告依約定條款第
21條終止契約，依約定條款第22條第1項被告已喪失期限利
益。被告至96年7月3日止結帳共計225,046元未按期清償，
其中207,196元為自91年6月14日起至96年3月7日止之消費款
、13,850元為循環利息、4,000元為違約金，屢經催討，被
告均置之不理。爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之上述事實，業據其提出信用卡申請書、催收客戶
基本資料查詢及信用卡定型化契約各乙份為證，被告復未到
庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡易
訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並
依民事訴訟法第87條第1項，依職權確定被告應負擔之訴訟
費用額如主文第2項。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國96年11月2日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年11月2日
書記官 李明威