臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第307號
原 告 陳桃英
被 告 起飛國際有限公司
法定代理人 蕭偉任
被 告 黃文昭
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國100年8月17日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬柒仟叁佰伍拾元，及自民國一百
年三月七日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張持有被告起飛國際有限公司（下稱起飛公司）所簽
發，被告黃文昭為背書人，票號JD0000000號、發票日為民
國100年3月7日、票面金額為新臺幣（下同）487,350元
、付款人為合作金庫商業銀行大稻埕分行之支票1紙（下簡
稱系爭支票），原告屆期提示竟因以存款不足及拒絕往來戶
為由而遭退票，嗣經催索仍置之不理。為此，原告依票據法
律關係，提起本訴並為訴之聲明請求被告應給付原告487,
350元及自100年3月7日起至清償日止，按年息6%計算之
利息。
三、被告起飛公司、黃文昭經合法通知未於最後言詞辯論期日到
庭，亦未提出書狀作何聲明與陳述；惟被告黃文昭前曾到庭
辯稱：其確實在系爭支票上背書，然係因被告是幫原告處理
債務，訴外人 邱建興 向其表示被告起飛公司急需用錢而由邱
建興持被告起飛公司開立之系爭支票由其向原告調錢等語，
並聲明：請求駁回原告之訴。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
144條、第39條、第29條、第133條規定甚明。本件原告起
訴之事實，業據原告提出系爭支票及退票理由單一份為證，
被告黃文昭到庭亦不爭執其為背書人及交付系爭支票與原告
等情，被告依據上開規定，自應就系爭支票文義負給付義務
；至於被告黃文昭上開所辯，與原告對被告二人之票款請求
權無關，無礙原告主張系爭支票之權利，被告黃文昭所辯顯
無理由；從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及自提示日起至清償日止按年息百分之
五計算之利息為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,290元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年8月24日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月24日
書記官許雅玲