臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡聲字第129號
聲 請 人 姜勝瀧
相 對 人 朱本勳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院一百年度司執字第六九
五九四號執行事件之強制執行程序，於本院一百年度北簡字第八
六三六號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺
抗字第442號裁定參照）。
二、查本件相對人即債權人係執臺灣桃園地方法院99年度司票字
第1427號本票裁定及確定證明書為執行名義，向臺灣桃園地
方法院民事執行處聲請強制執行，嗣經移送至本院，其對聲
請人即債務人得執行之債權總額為新臺幣（下同）500,000
元，及自民國99年1月1日起至清償日止，按週年利率6％計
算之利息，業經本院調閱100年度司執字第69594號給付票款
執行事件卷宗核閱無誤。而聲請人嗣於100年8月11日提起債
務人異議之訴，復經調閱本院100年度北簡字第3890號債務
人異議之訴卷宗屬實，是聲請人依強制執行法第18條第2項
之規定聲請停止執行，於法有據，應予准許。而聲請人所提
起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考
各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案
件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送
達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約
需3年，爰以此為預估本件債務人異議之訴獲准停止執行，
因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因停止執行未能
受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息
即45,000元【計算式：500,000元5％3年＝45,000元】
，為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致
未能即時受償之損害額，茲裁定如主文所示。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國100年8月24日
臺北簡易庭
法官邱筱涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國100年8月24日
書記官林錫欽