臺中簡易庭100年度中小字第1914號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　100年度中小字第1914號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 張俐雯
被　　　告　 林宇鳳
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
由本院刑事庭以100年度附民字第216號裁定移送前來，經於民國
100年8月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣31,838元，及自民國100年5月10日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於意圖為自己不法之所有及行使偽造文書
之犯意，佯稱其為原告所寄發予訴外人 林奇璋 之信用卡郵件
之有權受領人，而於民國100年2月10日在臺中市○區○○○
路○○○號「鄉林夏都」社區管理室之掛號郵件登記簿上簽名
，致使社區管理員誤而交付上開信用卡郵件予被告收受，被
告於取得原告所寄發予訴外人林奇璋之上開信用卡後，即連
續偽造簽名，並持卡消費簽帳，致使原告因陷於錯認而為其
代墊信用卡帳款合計新臺幣（下同）31,838元。為此，原告
爰依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償。另聲明：如主文
第1項所示。
二、被告對原告所主張之事實，並不爭執，並認諾原告之請求。
三、法院得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人
者亦同。又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契
約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回
復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息
。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之
費用，以代回復原狀。民法第184、213條亦有明定。
另按，當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾
者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民
事訴訟法第384條定有明文。此項規定，依同法第436
條第2項規定，於簡易訴訟程序亦準用之。
（二）經查，被告基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文
書之犯意，於100年2月10日在臺中市○區○○○路○○
○號「鄉林夏都」社區管理室之掛號郵件登記簿上，
偽簽「 林蓆 」之署名，持交社區管理員，以代訴外人
林奇璋簽收郵件，因而取得原告所寄交訴外人林奇璋
之信用卡（卡號0000000000000000號），其再基於意
圖為自己不法所有之詐欺取財及行使偽造私文書之犯
意，先在該信用卡背面之持卡人簽名欄上偽簽「張信
莙」之姓名，繼於翌日下午1時35分許，撥打開卡電
話號碼而進入金融機構之信用卡開卡電腦系統後，輸
入信用卡卡號及持卡人之身分證統一編號及出生年月
日等資料，而完成信用卡之開卡程序，再於如附表編
號1、2所示之時地刷卡消費，合計刷卡金額31,838元
，而生損害於原告一節，有本院100年度訴字第903號
刑事判決可參，被告就原告所為之請求，復為「認諾
」，自應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償31,8
38元，及自100年5月10日（即起訴狀繕本送達之翌日）起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序事件，且依被告認諾而為其敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，由被告負
擔之。
中華民國100年8月25日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官
中華民國100年8月25日
附表
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬──────┐
│編號│盜刷時間│盜刷地點│特約商店│金額│所詐得之│於簽帳單上所│
│││││新臺幣│財物名稱│偽造之署押│
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│1│民國100│臺中市北│遠傳電信│12,000元│行動電話│「張信莙」│
││年2月○○○區○○路│忠明店││商品││
││日│1段409號│││││
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼──────┤
│2│民國100│臺中市東│家樂福德│19,838元│3C產品│「 張信雅 」│
││年2月○○○區○○路│安3C櫃││││
││日│4段186號│││││
├──┴────┴────┴────┼────┴────┴──────┤
│合計│31,838元│
└─────────────────┴────────────────┘