臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第623號
原 告 嚴月玉
被 告 陳弘凱
訴訟代理人 陳義昌
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國100年8月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟貳佰玖拾元，及自民國一百年四
月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾元，原告負擔
新臺幣參仟貳佰捌拾元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告陳弘凱於民國99年11月26日凌晨0時許，在
臺中市○區○○路與成功路口之小北百貨前，飲用鋁罐裝啤
酒約2罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍
於同日凌晨1時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，
欲返回其位於臺中縣大里市（現改制為臺中市○里區○○○
里○○路○段○○○巷3之5號5樓之住處。嗣於同日凌晨1時19分
許，行經臺中市○區○○路與民權路104巷口時，因不勝酒
力，不慎撞及訴外人 高結淵 所有，由原告所駕駛車牌號碼00
00-00號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有前擋
風玻璃、保險桿、大燈及副水箱毀損之損害。原告並因驚嚇
過度，至署立臺中醫院看診3次，收驚10餘次，心理受到莫
大傷害。又高結淵已將系爭車輛之損害賠償請求權讓與予原
告，爰請求被告賠償系爭車輛修理費新臺幣（下同）26,900
元（零件部分為12,900元，工資14,000元），精神慰撫金6
萬元。並聲明：被告應給付原告86,900元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。願供擔保請
准宣告假執行。
二、被告則以：本件事故雙方都有過失，且被告有受傷。系爭車
輛之修理費太高，不同意原告請求精神慰撫金等語置辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、本院判斷：
（一）原告主張被告陳弘凱於99年11月26日凌晨0時許，在臺中
市○區○○路與成功路口之小北百貨前，飲用鋁罐裝啤酒
約2罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍
於同日凌晨1時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路
，欲返回其位於臺中縣大里市（現改制為臺中市○里區○
○○里○○路○段○○○巷3之5號5樓之住處。嗣於同日凌晨1
時19分許，行經臺中市○區○○路與民權路104巷口時，
因不勝酒力，不慎撞及高結淵所有，由原告所駕駛之系爭
車輛，致系爭車輛受有前擋風玻璃、保險桿、大燈及副水
箱毀損之損害，提出臺中市○○○○○道路交通事故初步
分析研判表、道路交通事故現場圖、照片3張、估價單等
為證，復為被告所不爭執，並經本院依職權調閱本院100
年度中交簡字第379號卷證查明屬實，堪信原告之上開主
張為真實。
（二）按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。飲用酒
類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫
克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上，不得駕車。道
路交通安全規則第102條第1項第7款、第114條第1項第2款
分別定有明文。本件被告酒後駕駛，經警測得其換算吐氣
酒精濃度達每公升1.46毫克，有衛生署臺中醫院檢驗結果
1紙附於上開刑事卷可憑，又被告於交岔路口左轉未讓直
行車先行，自有過失，原告並無過失。本件交通事故經臺
中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認定被告「酒
精濃度過量駕駛輕機車，於交岔路口貿然左轉彎撞及對向
來車，為肇事原因，原告無肇事因素。有臺中市車輛行車
事故鑑定委員會鑑定意見書附於本院卷可憑。
（三）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法
毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價
額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所
謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。
系爭之車輛係因本件事故受損，是系爭車輛之損壞與被告
之行為間，自具有因果關係。原告所駕駛之系爭車輛為高
結淵所有，高結淵已將本件之損害賠償請求權讓與原告，
此有行車執照影本1紙、讓渡書1紙附卷可憑，是原告自得
請求被告賠償系爭車輛之損害。本件系爭車輛之零件修理
既係以新零件更換被損壞之舊零件，則原告以修理費作為
損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。原告所
請求修理費用26,900元，其中零件費用為12,900元，有上
開估價單在卷可按。系爭車輛係於80年8月出廠，有行車
執照影本、車號查詢汽車車籍資料在卷可稽，至本件車禍
發生時即99年11月26日為止，已有19年餘，依行政院公布
之「固定資產耐用年數表」，系爭車輛已超過耐用年數(
運輸業用客車、貨車耐用年數4年，其他業用客車、貨車
耐用年數5年)；依「固定資產折舊率表」附註(四)規定，
「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九」，
系爭車輛既已逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不
得超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊。依上
開說明折舊後為1,290元【計算式：12,900×(1-9/10)＝
1,290】，此外另加計原告支出不必折舊之工資及烤漆費
用14,000元，總計原告所得向被告請求之合理修復費用為
15,290元（計算式：1,290＋14,000＝15,290）。原告於
15,290元範圍內之請求，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
（四）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第
184條第1項前段、第196條第1項前段固定有明文。本件原
告主張因本件事故受到驚嚇，請求精神慰撫金6萬元，提
出衛生署臺中醫院診斷證明書2紙為證。查上開診斷證明
書雖分別記載：急性心理壓力反應之混合性疾患；焦慮症
。惟並無法證明原告之上開症狀係因本件事故所造成，是
原告請求精神慰撫金6萬元，為無理由，不應准許。
四、綜上，原告請求汽車修理費15,290元，及自起訴狀繕本送達
翌日即100年4月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
五、本件判決係小額程序所為被告部分敗訴判決，就原告勝訴部
分，應依職權宣告假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之
聲請亦失所附麗，應予駁回。本件訴訟費用即裁判費為4,00
0元（含裁判費1,000元及鑑定費用3,000元），併於訴訟費
用裁判同時，確定其費用額如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年8月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月25日
書記官