橋頭簡易庭109年度橋司小調字第1298號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度橋司小調字第1298號
聲 請 人 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
上列聲請人與相對人 蔡宜縈 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；又原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法
院應以裁定駁回之，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項
、第249條第1項第3款分別定有明文。是自然人死亡時，
即喪失權利能力，其當事人能力亦隨之喪失，如起訴以已死
亡之自然人為被告，因依其情形無從補正，法院得逕以裁定
駁回之。
二、本件聲請人即原告於民國109年12月22日（按：本院收狀日
）提起本件訴訟，以相對人即被告蔡宜縈於108年1月2日
駕駛車號00-0000號自小客車，於高雄市○○區○○街○○○
巷○○弄○○號處，因倒車不慎駛碰撞聲請人所承保之車號000-
0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，聲請
人已依約修復返還，爰依保險法第53條、民法第184條第1
項、第191條之2前段規定，請求相對人賠償新臺幣85,882
元及法定利息等語。惟經查，相對人即被告蔡宜縈已於109
年8月17日死亡，有相對人個人基本資料查詢結果在卷可憑
，足認相對人無當事人能力，且已無從補正，揆諸首揭規定
及說明，聲請人即原告之訴，於法未合，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國110年1月4日
橋頭簡易庭司法事務官王珮玲