臺灣橋頭地方法院小額民事判決 108年度岡小字第403號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 邱清吉
被 告 施順發
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年5月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟捌佰壹拾伍元，及自民國一百零
八年四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：伊承保訴外人即被保險人 陳翠玲 所有、車牌號碼
0000-00號自小客車（下稱系爭車輛）之車體險，陳翠玲於
民國106年5月26日上午8時22分，駕駛系爭車輛行經高雄
市○○區○○路與民族路交岔路口時，因被告酒後騎乘機車
且闖越紅燈致兩車相撞，系爭車輛因而受損。伊因此理賠修
車費用新台幣（下同）72,899元（含零件39,690元、工資33
,200元）。爰依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本訴
。並聲明：被告應給付原告72,899元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告就其主張之事實，業據其提出理賠申請書、行車執照、
維修明細表、統一發票、照片、理賠支付對象明細表等資料
為證，並經本院向警方調閱本件車禍事故之相關資料核閱屬
實；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認
，則原告之請求自屬有理由。惟就零件部分仍應計算折舊，
經查系爭車輛為2009年出廠，於事故發生時已逾耐用年限，
，則以平均法計算折舊後，原告可請求之零件費用為6,615
元，加計不計算折舊之工資33,200元，原告可請求之金額為
39,815元，逾此範圍之金額則無所據。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第79條。
中華民國108年5月31日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國108年5月31日
書記官楊馥華