臺北簡易庭108年度北簡字第4088號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第4088號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 童兆勤
訴訟代理人　 陳有延
被　　　告　 湯海靖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國108年4月
24日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬捌仟貳佰捌拾柒元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依信用卡約定條款第28條及個人信用貸款約定書第10條
約定，均合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付
簽帳卡消費款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國87年11月17日與其訂立信用卡使用契約
，依約逾期清償應給付按週年利率15％計算之利息，被告又
於106年7月20日向伊告申辦信用貸款，約定借款30萬元，
按月分五年清償以週年利率11.87％計息。被告於107年8
月起未依約繳款，尚欠如主文所示之金額未清償等語，爰依
消費借貸法律關係起訴，並聲明請求判決如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、帳務資料、消費明細表、個人信用貸款約定書
、帳務資料、放款帳戶還款交易明細等件為證。被告經合法
通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年4月29日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月29日
書記官曾寶生
附表：
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息│
├────────┼────────────────┤
│126,766元│自民國107年8月29日起至清償日止│
││，按週年利率15％計算之利息。│
├────────┼────────────────┤
│249,201元│自民國107年8月21日起至清償日止│
││，按週年利率11.87％計算之利息。│
└────────┴────────────────┘