福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第44號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 王義翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第233號、108年度偵字第297號），本院判決如下：
主文
王義翔幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、王義翔可預見將自己之金融機構帳戶提供他人使用，依一般
社會生活通常經驗，將可能幫助不法分子實施詐欺或其他財
產犯罪，竟仍不違反其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故
意，於民國108年1月7日上午10時許，至金門縣金城鎮東門
圓環旁之統一7-11便利商店，將其所有元大商業銀行金門分
行（下稱元大銀行）帳號000-00000000000000號帳戶之提
款卡（密碼另以通訊軟體LINE通知），以宅配方式寄交予某
真實姓名、年籍不詳之成年人士使用。嗣與該成年人士具有
犯意聯絡之詐騙歹徒即分別於：
㈠108年1月9日上午10時許，撥打電話予 陳志勇 ，假冒客戶「
典哥」，佯以投資資金問題要借錢為由，致陳志勇誤信為真
，陷於錯誤，指示公司會計 李欣晏 於翌（10）日下午2時許
，前往新北市○○區○○路0段000號華南商業銀行永和分行
，以臨櫃方式匯款新臺幣（下同）25萬元至王義翔所有上開
元大銀行帳戶內。
㈡108年1月14日上午9時30分許，以暱稱「Ting-HsuanHu」佯
在臉書社團「二手美衣美鞋！！便宜售出用不到的服飾喔」
發布販售APPLEIPHONEXSMAX手機，致 苗廷崢 誤信為真，
陷於錯誤，於同日上午10時7分許，在桃園機場使用網路銀
行自富邦銀行帳號000-000000000000號帳戶轉帳匯款9千元
定金至王義翔所有之上開元大銀行帳戶內，嗣後卻遲未收到
商品，始悉受騙。
㈢108年1月14日上午10時26分許，以暱稱「 蔡婕榆 」佯在臉書
社團「龍潭人超級二手全新拍賣廣場」發布販售APPLE-IPHO
NEXSMAX手機，致 戴兆松 誤信為真，陷於錯誤，於同日上
午10時34分許，至桃園市○○區○○路○○○號龍潭烏林郵局
，以臨櫃方式匯款1萬5千元至王義翔所有之上開元大銀行帳
戶內，嗣後卻遲未收到商品，始悉受騙。嗣經陳志勇、苗廷
崢、戴兆松發覺受騙後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經苗廷崢告訴及金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方
檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告王義翔於警詢及偵訊中均坦承不諱
（見警1053號卷第1至6頁、警807號卷第1至6頁；偵233號卷
第17至21頁、偵297號第19至23頁），核與證人即被害人李
欣晏之證述（見警807號卷第12至15頁）、告訴人苗廷崢之
指訴及被害人戴兆松指述（見警1053號卷第7至9頁、第23至
24頁）之情節相符，復有警製反詐騙案件紀錄表、受理詐騙
帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、通訊
軟體對話紀錄翻拍照片、被告所有上開元大銀行帳戶之開戶
基本資料及交易明細表、華南商業銀行匯款回條聯、郵政跨
行匯款申請書及委託書等附卷可資佐證（見警1053號卷第14
至22頁、第25至42頁；警807號卷第16至29頁、第33至53頁
），綜合上開補強證據，足資擔保被告前開任意性自白之上
述犯罪情節，具有相當可信性，並核與事實相符，應堪信屬
實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依
法論科。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為
者而言（最高法院49年台上字第77號判例、75年度台上字第
1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判
決意旨參照）。經查，被告依卷內事證僅有提供上開元大銀
行帳戶之提款卡及密碼交付予某年籍不詳之成年人士使用之
事實，並無其他積極證據證明被告有參與詐欺取財之行為，
是被告所為僅係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，且在
無積極證據證明被告係以正犯之犯意參與犯罪行為之情形下
，應認被告所為僅應成立幫助犯，而非論以正犯。是核被告
所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為
，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減
輕之。
三、爰審酌被告明知目前社會詐騙集團盛行，竟仍提供上開元大
銀行帳戶提款卡及密碼交給不法分子資為詐欺取財之工具，
供詐騙集團作為詐騙款項匯入、領取之用，紊亂社會正常交
易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，非但助長社會詐欺
之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融
交易秩序，並造成執法機關不易向上追查詐騙集團之真實身
分，更增加被害人求償上之困難，所為非是，本不宜寬貸，
惟於犯後坦承犯行，態度良好；兼衡受害人數及其等受詐騙
所生之財產損失數額；暨其犯罪動機、目的、手段、情節、
智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴
理由，向本院第二審合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國108年4月29日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國108年4月29日
書記官蔡岳玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。