嘉義簡易庭(含朴子)107年度朴簡字第25號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　107年度朴簡字第25號
原　　　告　 謝嘉益
訴訟代理人　 顏伯奇 律師
複　代理人　 周怡宣
被　　　告　 謝嘉財
　　　　　　 謝嘉哲
　　　　　　 謝忠政
　　　　　　 謝清標
　　　　　　 謝忠義
　　　　　　 謝忠山
　　　　　　 謝雅芳
　　　　　　 謝國敏
　　　　　　 王阿粉
　　　　　　 郭彩琴 （即 謝嘉紘 之承受訴訟人）
　　　　　　 謝瑞萍 （即謝嘉紘之承受訴訟人）
　　　　　　 謝瑞珠 （即謝嘉紘之承受訴訟人）
　　　　　　 謝天佑 （即謝嘉紘之承受訴訟人）
　　　　　　謝 楊玉英 （即 謝忠和 之承受訴訟人）
　　　　　　 謝雅伶 （即謝忠和之承受訴訟人）
　　　　　　 謝朝欽 （即謝忠和之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國108年4月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑應就被繼承人謝嘉紘所有
坐落嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號土地應有部分8640分之3297，
辦理繼承登記。
被告 謝楊玉英 、謝雅伶、謝朝欽應就被繼承人謝忠和所有坐落嘉
義縣○○鎮○○段○○○○○號土地應有部分20分之1及嘉義縣○○
鎮○○段○○○○○號土地應有部分40分之3，辦理繼承登記。
原告與被告謝嘉財、謝嘉哲、謝忠政、謝清標、謝忠義、謝忠山
、謝雅芳、郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑、謝楊玉英、謝雅
伶、謝朝欽共有坐落嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號、面積279.79
平方公尺之土地，及原告與被告謝嘉財、謝嘉哲、謝忠政、謝清
標、謝忠義、謝忠山、謝國敏、王阿粉、謝楊玉英、謝雅伶、謝
朝欽共有坐落嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號、面積477.36平方公
尺之土地，應予合併分割，分割方法如附圖及附表二所示。
兩造應補償人、受補償人及補償之金額如附表三所示。
訴訟費用由兩造按附表四所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；繼承人於
得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時
，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第16
8條、第175條第1項、第178條分別定有明文。查本件原
列被告謝嘉紘於訴訟繫屬中之民國107年10月23日死亡，其
繼承人為郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑，原列被告謝忠
和於訴訟繫屬中之107年12月8日死亡，其繼承人為謝楊玉
英、謝雅伶、謝朝欽，經原告於108年1月16日具狀聲明由
之上開繼承人承受訴訟，核與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：坐落嘉義縣○○鎮○○段○○○○○○○○○○號土地乃
相比鄰，使用分區、使用地類別均相同，系爭2筆土地共有
人及應有部分如附表一所示，並無不分割之協議，亦無因物
之使用目的不能分割之情事，惟不能協議分割，爰依民法第
823條第1項、第824條第5項、第6項之規定，請求系爭
2筆土地合併分割，並請依如附圖所示之分割方案為分割，
如有共有人未受分配或未按應有部分足額受分配，按每坪新
臺幣（下同）30,000元計算補償金。又共有人謝嘉紘已死亡
，被告郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑為其繼承人，另共
有人謝忠和已死亡，被告謝楊玉英、謝雅伶、謝朝欽為其繼
承人，惟該等被告迄未辦理繼承登記，爰併請求辦理繼承登
記等語。並聲明：㈠兩造共有嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號
土地及1068地號土地准予合併分割，分割方案如附圖所示。
㈡被告郭彩琴、謝天佑、謝瑞萍及謝瑞珠應就被繼承人謝嘉
紘所有坐落嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號土地，面積279.79
平方公尺，應有部分為8640分之3297之土地，辦理繼承登記
。㈢被告謝楊玉英、謝雅伶及謝朝欽應就被繼承人謝忠和所
有坐落嘉義縣○○鎮○○段○○○○○號土地，面積279.79平方
公尺，應有部分為20分之1之土地及坐落嘉義縣○○鎮○○
段○○○○○號土地，面積477.36平方公尺，應有部分為40分之
3之土地，辦理繼承登記。
二、被告方面：
㈠被告謝嘉財、謝嘉哲、謝忠政、謝清標、謝忠義、謝忠山、
謝雅芳、謝國敏、王阿粉未於言詞辯論期日到場，惟提出書
狀表示：同意系爭2筆土地合併分割，分割方案同意如附圖
所示，面積差異之補償內容同意以每坪30,000元計算等語。
㈡被告郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑、謝楊玉英、謝雅伶
、謝朝欽未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，
民法第823條第1項定有明文。原告主張系爭2筆土地共有
人及應有部分如附表一所示，並無不分割之協議，亦無依物
之使用目的不能分割之情形，惟不能協議分割等事實，業據
其提出土地登記謄本及地籍圖謄本在卷為憑，並為被告所不
爭執，堪信原告之主張為真實，則原告請求法院裁判分割，
自無不合，應予准許。
㈡按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條規定，
共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登
記以前，固不得分割共有物。惟按於分割共有物訴訟中，請
求繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等及其餘共有人為分割
共有物之請求，不但符合訴訟經濟原則，與民法第759條及
強制執行法第130條規定之旨趣無違（最高法院69年台上字
第1012號民事判例意旨參照）。查原共有人謝嘉紘、謝忠和
死亡後，謝嘉紘之繼承人郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天佑
迄未就謝嘉紘所遺系爭1067地號土地應有部分辦理繼承登記
，謝忠和之繼承人謝楊玉英、謝雅伶、謝朝欽迄未就謝忠和
所遺系爭1067、1068地號土地應有部分辦理繼承登記，有原
告所提土地登記謄本、繼承系統表及戶籍謄本在卷可憑，揆
諸前揭說明，原告請求被告郭彩琴、謝瑞萍、謝瑞珠、謝天
佑應就被繼承人謝嘉紘所遺系爭1067地號土地應有部分辦理
繼承登記，及被告謝楊玉英、謝雅伶、謝朝欽應就被繼承人
謝忠和所遺系爭1067、1068地號土地應有部分辦理繼承登記
，為有理由，應予准許，爰諭知如主文第1、2項所示。
㈢按共有人相同之數不動產，除法令另有規定外，共有人得請
求合併分割；共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產
均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人
之同意，得適用前項規定，請求合併分割，民法第824條第
5項、第6項前段定有明文。查系爭2筆土地相毗鄰，其共
有人及應有部分如附表一所示，同意合併分割共有人應有部
分超過半數，有同意合併分割證明書在卷可稽，審酌民法增
訂第824條第5項、第6項之立法意旨，認系爭2筆土地合
併分割，得促進土地利用，避免土地過於細分。原告請求系
爭2筆土地合併分割與上開規定相符，且對全體共有人有利
，應屬可採。
㈣按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完
成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為
下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受
原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、
原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有
人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價
金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分
配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之；以原
物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物
之一部分仍維持共有，民法第824條第2項、第3項、第4
項分別定有明文。又按共有人因共有物分割之方法不能協議
決定，而提起分割共有物之訴，應由法院斟酌共有物之性質
、共有人之意願、全體共有人之利益、經濟效用等因素，秉
持公平原則，而為適當之分配。經查：
⒈系爭2筆土地經本院會同兩造及嘉義縣 朴子 地政事務所地政
人員至現場履勘，大部分土地為共有人之未辦保存登記建物
所占用，有勘驗筆錄、土地複丈成果圖在卷可參，本院審酌
系爭2筆土地相鄰，得為合併分割，又大多數被告均同意系
爭2筆土地合併分割且同意原告所提如附圖所示之分割方案
，此一分割方案，已考量各共有人依應有部分比例所得系爭
2筆土地之面積、位置及使用現況作適當分配，符合土地利
用之經濟效能及共有人之意願，基此，本院認為如附圖及附
表二所示分割方法，應屬適宜，爰諭知如主文第3項所示。
⒉又依如附圖及附表二所示分割方法分割後，有共有人未受分
配或未按應有部分足額受分配，自應依民法第824條第3項
之規定，互為補償，始符公允。查系爭2筆土地之公告現值
為每平方公尺5,000元，有土地登記謄本在卷可憑，原告主
張以每坪30,000元，即以每平方公尺9,075元計算補償金，
為大多數被告所同意，應屬可採，經以每平方公尺9,075元
計算後，兩造找補金額如附表三所示，爰諭知如主文第4項
所示。
四、末以分割共有物之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地
位。本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質
所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴之被告全部負擔，顯
失公平，而應參酌兩造原應有部分之比例予以分擔，爰諭知
如主文第5項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1
項但書、第2項。
中華民國108年4月26日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月26日
書記官李珈慧
附表一：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│地號│1067│1068│
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│編號│共有人│原應有部分比例│原應有部分比例│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│1│謝嘉財│341/8640│1/8│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│2│郭彩琴│ 公同 共有3297/8640││
││謝瑞萍│（被繼承人謝嘉紘）││
││謝瑞珠│││
││謝天佑│││
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│3│謝嘉益│341/8640│1/8│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│4│謝嘉哲│341/8640│1/8│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│5│謝楊玉英│公同共有1/20│公同共有3/40│
││謝雅伶│（被繼承人謝忠和）│（被繼承人謝忠和）│
││謝朝欽│││
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│6│謝忠政│1/20│3/40│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│7│謝清標│1/20│3/40│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│8│謝忠義│1/20│3/40│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│9│謝忠山│1/20│3/40│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│10│謝雅芳│1/4││
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│11│謝國敏││7/250│
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│12│王阿粉││222/1000│
└──┴────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌────┬────┬─────┬───────┐
│所有人│附圖位置│面積（平方│分割後應有部分│
│││公尺）│比例│
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝雅芳│甲│82.00│1/1│
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝楊玉英│乙│68.00│公同共有1/5│
│、謝雅伶││││
│、謝朝欽││││
├────┤│├───────┤
│謝忠政│││1/5│
├────┤│├───────┤
│謝清標│││1/5│
├────┤│├───────┤
│謝忠義│││1/5│
├────┤│├───────┤
│謝忠山│││1/5│
├────┼────┼─────┼───────┤
│郭彩琴、│丙│74.50│公同共有1/1│
│謝瑞萍、││││
│謝瑞珠、││││
│謝天佑││││
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝嘉財│丁│55.29│1/3│
├────┤│├───────┤
│謝嘉益│││1/3│
├────┤│├───────┤
│謝嘉哲│││1/3│
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝國敏│戊│118.30│28/250│
├────┤│├───────┤
│王阿粉│││222/250│
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝楊玉英│己│155.56│公同共有1/5│
│、謝雅伶││││
│、謝朝欽││││
├────┤│├───────┤
│謝忠政│││1/5│
├────┤│├───────┤
│謝清標│││1/5│
├────┤│├───────┤
│謝忠義│││1/5│
├────┤│├───────┤
│謝忠山│││1/5│
├────┼────┼─────┼───────┤
│謝嘉財│庚│203.50│1/3│
├────┤│├───────┤
│謝嘉益│││1/3│
├────┤│├───────┤
│謝嘉哲│││1/3│
└────┴────┴─────┴───────┘
附表三：
┌───────┬────────────────────────┐
││應補償人及應補償金額│
│金額為新臺幣元├────┬────┬────┬────┬────┤
││謝雅芳│謝嘉財│謝嘉益│謝嘉哲│合計│
├──┬────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│受│謝楊玉英│9,458│12,209│12,208│12,208│46,083│
│補│、謝雅伶││││││
│償│、謝朝欽││││││
│人│（3人公││││││
│及│同共有）││││││
│受├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│補│謝忠政│9,458│12,208│12,209│12,208│46,083│
│償├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│金│謝清標│9,458│12,208│12,208│12,209│46,083│
│額├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
││謝忠義│9,458│12,209│12,208│12,208│46,083│
│├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
││謝忠山│9,458│12,208│12,209│12,208│46,083│
│├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
││郭彩琴、│60,106│77,581│77,581│77,582│292,850│
││謝瑞萍、││││││
││謝瑞珠、││││││
││謝天佑（││││││
││4 人公同 ││││││
││共有）││││││
│├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
││謝國敏│219│283│283│282│1,067│
│├────┼────┼────┼────┼────┼────┤
││王阿粉│1,737│2,242│2,241│2,242│8,462│
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
││合計│109,352│141,148│141,147│141,147│532,794│
└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
附表四：
┌──┬────┬─────────┐
│編號│共有人│訴訟費用負擔比例│
├──┼────┼─────────┤
│1│謝嘉財│10/100│
├──┼────┼─────────┤
│2│郭彩琴、│連帶負擔14/100│
││謝瑞萍、││
││謝瑞珠、││
││謝天佑││
├──┼────┼─────────┤
│3│謝嘉益│10/100│
├──┼────┼─────────┤
│4│謝嘉哲│10/100│
├──┼────┼─────────┤
│5│謝楊玉英│連帶負擔6/100│
││、謝雅伶││
││、謝朝欽││
├──┼────┼─────────┤
│6│謝忠政│6/100│
├──┼────┼─────────┤
│7│謝清標│6/100│
├──┼────┼─────────┤
│8│謝忠義│6/100│
├──┼────┼─────────┤
│9│謝忠山│6/100│
├──┼────┼─────────┤
│10│謝雅芳│10/100│
├──┼────┼─────────┤
│11│謝國敏│2/100│
├──┼────┼─────────┤
│12│王阿粉│14/100│
└──┴────┴─────────┘