裁判字號：臺灣新北地方法院106年原簡字第178號刑事判決
裁判日期：民國106年08月28日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度原簡字第178號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告温孌芬
林佳慧上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第3093號），本院判決如下：
主文温孌芬犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林佳慧犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列應予補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄暨證據欄有關被告姓名「 溫孌芬 」之記載均更正為「温孌芬」。
㈡證據欄部分應補充「扣案證物照片2張、每日損失紀錄表2份」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告温孌芬、林佳慧各貪圖小利，一時失慮觸犯本件竊盜犯行，兼衡其等智識程度暨家庭經濟狀況（見偵卷第6、8頁調查筆錄、第28、31頁個人戶籍資料所載）、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值及犯後態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以啟自新。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告等所竊取之物，業已扣案並發還告訴人，有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙可參（見偵卷第18之1至21頁），依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年8月28日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官蔡叔穎中華民國106年8月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第3093號被告溫孌芬女28歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村○○00○0號居桃園市○○區○○街0巷0號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號(太魯閣族原住民)林佳慧女37歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號居桃園市○○區○○街0巷0號0樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫孌芬、林佳慧各意圖為自己不法之所有，於民國106年7月10日19時30分許，在新北市○○區○○路000號之家樂福股份有限公司樹林店賣場內，乘店員不注意之際，溫孌芬徒手竊取總價值新臺幣（下同）2,123元之爽健美茶535ML1瓶、u香氛袋晨露1個、能多益隨手杯單入1個、新東陽辣味肉醬1個、樂特斯鮮羊鱈魚一口酥1包、 郭氏 紅棗燕窩飲3瓶、西北櫻桃1盒、四季百花蜜700G1瓶、橘之屋清潔用品
1個、A5125K束帶筆袋3個、3M可攜式膠臺1個、海底撈清湯湯料1包等商品得手，林佳慧則徒手竊取總價值1,647元之美國DRBBQ風味洋芋1包、能多益隨手杯單入1個、建達奇趣蛋女孩版1個、建達奇趣蛋男孩版1個、味王排骨酥湯麵1包、旺德福純手工雞肉乾1包、酷Q熊雙耳盤23.5CM1個、Dr.Rin耐熱料理夾1個、海綿菜瓜布2個、無痕畫框掛扣1個、中方型筆袋1個、100K線圈筆記2本、飛機立體拼圖80片1盒等商品得手。 嗣渠 等欲離開該賣場時，經該賣場安全課助理 潘宜興 攔阻詢問是否有商品未行結帳並報警處理，而當場查悉上情。
二、案經潘宜興訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告溫孌芬、林佳慧於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人潘宜興於警詢之指訴相符，復有新北市政府警察局樹林分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及贓物認領保管單等在卷可稽，是被告2人犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年7月18日
檢察官李宗翰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。