宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 吳慶展
林威呈
徐文雄
張雅芳
被 告 吳怡蓉
上列當事人間99年度雄簡字第1855號請求清償消費款事件於中華
民國99年12月1日上午10時0分言詞辯論終結，並於同年月8日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺
幣柒萬玖仟肆佰零 陸元 自民國九十七年一月二十八日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（
下稱新光銀行）請領信用卡，並領用卡號0000000000000000
之信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於每月13
日繳款截止日前向訴外人新光銀行清償，如有積欠款項或逾
期清償等情，則應自訴外人墊款予特約商店之日起至清償日
止，按年利率19.71％計付欠款之循環信用利息。詎被告自
民國94年10月22日起即未依約繳款，截至97年1月28日止，
累計積欠訴外人新光銀行新臺幣（下同）119,254元未償付
，而原告於97年1月28日受讓上開債權之事實，業據其提出
經濟部函、信用卡申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料
查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本院核對
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年12月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國99年12月8日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
公示送達登報費100元
合計1,320元