臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡字第1307號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
被 告 霍德勝
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明
文。
二、經查，觀諸兩造於民國96年11月2日所訂立信用貸款申請書
（下稱貸款契約）後附約定書第13條約定既已載：「……。
經貴行提起訴訟時，雙方同意以貴行總行或有業務往來之分
行所在地之地方法院為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄
之特別規定者，從其規定。……」等語，足見兩造就本件消
費借貸訴訟確有合意管轄之約定甚明。又原告之總行設於臺
北市○○區○○○路○段○○號，有經濟部商業司公司資料查
詢結果1份足憑，復觀之貸款契約內容，被告前係向原告總
行申請貸款，可認兩造間有業務往來之分行亦為原告之總行
，準此，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將之
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年12月9日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月10日
書記官田宜芳