臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
103年度南小字第1236號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 張書維
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年1
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰陸拾貳元，及其中新臺幣壹
萬參仟玖佰壹拾捌元自民國一百零三年三月二十九日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國95年9月22日與原告（原名萬泰
商業銀行股份有限公司）訂立小額循環信用貸款契約，雙方
約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，於繳款期限前
按週年利率百分之18.25計算利息，延滯則按週年利率百分
之20計算利息；被告若未依約繳款，即喪失期限利益，全部
債務視為到期。詎被告自103年3月28日起未依約繳納本息，
尚積欠本金新臺幣（下同）13,918元、已發生之利息244元
。為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額循環
信用貸款申請書、契約條款、利息餘額查詢、交易紀錄一覽
表等為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，是依證據調查結果，原告上開主張應堪信為
真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條前段、第233條第1項，分別定有明文
。查本件被告既屆期未能清償借款，則原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金錢，為有理
由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、87條第1項、
第436條之19第1項，分別定有明文。查本件訴訟費用合計為
1,100元（即裁判費1,000元加公示送達登報費100元），應
由敗訴之被告負擔。
六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年2月5日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李俊彬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月5日
書記官謝明達