屏東簡易庭103年度屏簡字第216號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　103年度屏簡字第216號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 柏格爾
訴訟代理人　 莊政潔
被　　　告　 蔡咏辰 即 蔡慶梁 即 蔡慶果
上列當事人間給付借款事件，本院於民國103年6月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟肆佰玖拾叁元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟玖佰零叁元自民國九十三年七月二十七日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年10月19日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定被告得持GEORGE&MARY現金卡循環使用向
原告借款，借款利息以週年利率20％計算。詎被告自93年7
月26日起即未依約繳款，尚積欠原告本金新臺幣（下同）2
99,903元及利息5,590元未為清償（下稱系爭債務），被告
未依約繳納本息，已喪失期限利益，系爭債務應視為全部到
期，原告屢經催討，均置之不理，爰依小額循環信用貸款契
約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、契
據變更約定書、利息餘額查詢表及交易記錄一覽表影本等件
為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間小額循
環信用貸款契約之法律關係，請求如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月2日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月2日
書記官孫秀桃