臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第663號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 沈煥博
被 告 游開富
上列當事人間損害賠償事件，於民國103年6月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟叁佰貳拾元，及自民國一百零三
年六月三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請
，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國（下同）100年5月16日下午10時15分許，無照
駕駛車號000-00號營業小客車，行經臺北市○○區○○路○○
○號前時，因駕駛不慎之過失而撞及訴外人 黃玉嬛 ，致其受
有傷害。
㈡前揭肇事之276-EH號營業小客車，已向原告投保強制汽車責
任保險，且尚在保險期間，前經訴外人黃玉嬛出面請求辦理
理賠，且原告查證屬實，即依強制汽車責任保險法及保險契
約賠付訴外人黃玉嬛新臺幣（下同）62萬8,034元（內含相
關殘廢及醫療費用），就該次請領原告業已取得支付命令暨
確定證明。爾後訴外人黃玉嬛再次申請理賠，經原告查證屬
實，據此賠付其醫療費用共計2萬5,320元。
㈢按照強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車責
任保險條款第5條第1項第5款之規定，被保險汽車發生汽
車交通事故，加害人有違反道路交通管理處法條例第21條之
規定而駕車者（未領有駕駛執照而駕車），保險人依規定給
付保險金後，得在給付金額範圍內，向加害人求償。被告於
案發時為無照駕駛肇事，自應負賠償之責。為此請求判令被
告應給付原告2萬5,320元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年利率5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之台北市政府警察局
交通大隊道路交通事故當事人登記聯單、強制汽車責任保險
請求給付申請書、本院102年司促字第2425號支付命令暨確
定證明書、強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表
賠付匯款資料各1紙及診斷證明書4紙、保險賠款暨電會同
意書2紙、醫療費用收據8份等件為證，核與本院依職權調
取之道路交通事故初步分析研判表、現場圖、補充資料表、
談話紀錄表、調查報告表（一）（二）、調查筆錄、自首情
形記錄表及現場照片相符，被告於言詞辯論期日經合法通知
無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。
四、按被保險人有違反道路交通管理處罰條例第21條之規定而駕
車（未領有駕駛執照而駕車），致被保險汽車發生汽車交通
事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給
付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，強
制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。從而，本
件原告基於強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定
，請求被告給付2萬5,320元，及自起訴狀繕本寄存送達翌
日即103年6月3日起至清償日止，按年利率5%計算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
中華民國103年7月2日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年7月2日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。