臺灣新北地方法院95年度簡字第2475號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第2475號刑事判決

裁判日期：民國95年05月05日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2475號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第9297號），本院判決如下：
主文甲○○連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之六合彩簽單拾張、傳真機壹台及帳冊壹本，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於賭博及意圖營利供給賭博場所，意圖營利聚眾賭博之概括犯意，連續自民國94年12月起至95年3月5日止，由甲○○提供其位於臺北縣三重市○○路○○巷○號住處作為供不特定之賭客前往下注之公眾得出入之賭博場所，聚集不特定之賭客下注簽選香港「六合彩」之簽賭，並向不特定賭客收取簽單及賭資後，而與不特定賭客對賭財物，其賭法係以每逢星期2、4、6之香港六合彩派彩號碼作為兌獎之依據，由不特定賭客任意簽選下注，簽選號碼之組數有2組（俗稱「2星」）、3組（俗稱「3星」）及4組（俗稱「4星」）等方式，每注賭金則為新臺幣（以下同）70元至78元，如簽中「2星」、「3星」或「4星」，每注分別可得彩金5600元、56000元或620000元，如未簽中，所繳賭金全歸甲○○所有。迄至95年3月5日19時40分許，為警在上址查獲，並扣得甲○○所有，供其經營「六合彩」賭博所用之傳真機1台、六合彩簽單10張及帳冊1本。始悉上情。
二、證據：
（一）被告於警詢及偵訊時之自白。
（二）搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表1份。
（三）扣案之傳真機1台、六合彩簽單10張及帳冊1本。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條前段之供給賭博場所罪及同條後段之聚眾賭博罪。被告先後多期經營「六合彩」賭博，而分別多次犯賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之罪，均時間緊接，手法相同，各觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，皆為連續犯，應各依刑法56條規定分別論以一罪，並均加重其刑。又被告以一經營行為，同時觸犯上開3罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告貪圖不正利益，竟經營賭博營利，所為助長社會賭博投機風氣，危害社會善良風俗，兼衡其犯罪之動機、目的、經營六合彩賭博時間約4月、犯罪所得及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之傳真機1台、六合彩簽單10張及帳冊1本皆係被告所有，供其犯本件犯罪所用之物，已據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條，刑法第56條、第266條第1項前段、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國95年5月5日
刑事第十八庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異
書記官呂紹明中華民國95年5月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。