臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第1122號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第1122號刑事判決

裁判日期：民國95年12月20日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第1122號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5776號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國88年7月間，因違反麻醉藥品管理條例案件經法院判處有期徒刑5年4月確定，於91年10月15日假釋出監，94年6月26日假釋縮刑期滿未經撤銷視為執行完畢。然其意圖為自己不法之所有，於95年11月19日7時許，趁苗栗市○○里○○路○○巷○○號甲○○之住宅大門未關閉，入內竊得甲○○所有之捷安特牌腳踏車1輛（侵入住居部分未據告訴）。嗣於同日11時許，在苗栗市○○路與嘉盛街口為警查獲。
二、證據論述：
（一）被告乙○○於偵訊中之自白。
（二）證人即被害人甲○○於警詢之指訴。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）照片10張。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）乙○○曾因違反麻醉藥品管理條例案件經法院判處有期徒刑5年4月確定，於91年10月15日假釋出監，94年6月26日假釋縮刑期滿未經撤銷視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，應論以累犯，並加重其刑。
（三）審酌被告前有竊盜之素行，本次犯行之犯罪動機、目的、手段係以侵入住宅之方式，竊取他人所有之捷安特牌腳踏車1輛（價值據被害人陳稱約4,000元），業經返還被害人所生危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年12月20日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年12月20日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。