最高行政法院87年度裁字第963號裁定

裁判字號：最高行政法院87年裁字第963號裁定

裁判日期：民國87年08月14日

裁判案由：退休補償金

行政法院裁定八十七年度裁字第九六三號
原告甲○○被告考試院右當事人間因退休補償金事件，原告不服考試院中華民國八十七年四月十六日（八七）考台訴決字第○一三號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按提起訴願，以有行政處分之存在為前提要件；所謂行政處分，係指行政主體，基於職權，就具體事件，所為發生公法上法律效果之單方行政行為而言，至行政機關所為單純事實之敘述（或事實通知）或理由之說明，既不因該項敘述或說明而生何法律上之效果，自非行政處分，人民即不得對之提起訴願，本院四十四年判字第十八號、六十二年裁字第四十一號著有判例。本件原告前曾申請被告依據民國六十八年一月二十四日修正公布之「公務人員退休法」第八條第二項規定，訂定其他現金給與之退休金應發給數額，不服被告八十六年七月十七日八六考台組貳二字第○四六九八號簡便行文表轉請銓敍部釋復，提起訴願及行政訴訟，分別經被告及本院以該簡便行文表並非行政處分，以程序不合法予以駁回在案。原告復以同一事由再次聲請，且被告八十七年一月六日八七考台組貳二字第○○○二九號簡便行文表，係將原告聲請書轉請業務主管機關銓敍部參處，並副知原告，仍純屬事實之敍述，並非對原告之請求有所准駁，自不發生具體之法律效果，不能謂其為行政處分，原告對之提起訴願，於法不合。
被告從程序上予以駁回，洵無違誤。茲原告復提起行政訴訟，自非合法，應予駁回。又依程序不合，實體不究原則，原告所為實體上之主張及陳述，俱無庸審論，併此敍明。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十七年八月十四日
行政法院第五庭
審判長評事 廖政雄
評事藍獻林評事吳明鴻評事 林清祥 評事 劉鑫楨 右正本證明與原本無異
法院書記官彭秀玲中華民國八十七年八月十五日