新店簡易庭107年度店小字第1089號民事判決

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　107年度店小字第1089號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 謝翰儀
被　　　告　 曾嘉澤
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國107年11月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰貳拾陸元，及自民國九十二
年八月二十二日起民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年10月22日與原告申請現金卡信用貸
款，並以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金。詎被
告自核撥貸款起至92年8月21日止尚欠新臺幣（下同）49,72
6元及自92年8月22日起之利息未清償等事實，業據提出預備
金信用貸款約定書、信用貸款類產品申請書、催收帳卡查詢
表、現金卡交易記錄查詢表等為證。而被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備
書狀爭執，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正
。從而，原告依預備金現金卡使用契約訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。並依職權
宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年11月8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月8日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費用100元國內送達
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。