宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第8890號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
被 告 蕭啟璋
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國106年
8月10日言詞辯論終結，並於同年月17日上午11時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰壹拾貳元，及自民國一
百零六年四月四日起至清償日止按年息百分之七點八八計算之利
息，暨自民國一百零六年五月五日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九
期。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰玖拾陸元，及其中新臺幣壹
萬捌仟貳佰伍拾貳元自民國一百零六年六月二十八日起至清償日
止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟伍佰壹拾貳
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告以新臺幣壹萬玖仟貳佰玖拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告於民國101年12月間申請信用卡使用，
另於104年2月間申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項
、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約
書、信用卡申請書、信用卡約定條款、單筆授信攤還及收息
記錄查詢單、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
詢、歷史帳單查詢匯出等件為證。且被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自
堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1
項、第2項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月17日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元