臺灣新北地方法院104年度聲字第4993號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第4993號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月23日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第4993號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人凃俊豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第3050號），本院裁定如下：
主文凃俊豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人凃俊豪因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人凃俊豪因犯竊盜共3罪，業經法院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表各1份、刑事裁定1份、刑事簡易判決3份、檢察官聲請簡易判決處刑書2份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年11月23日
刑事第十庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張玫玲中華民國104年11月24日附表：
┌─┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行│備││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤│││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定│││││││││├───┤日期│├───┤││││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│註│├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│1│竊盜│拘役20│103│臺南地│臺│104年│104│臺│104年│104│臺南地│││││日，如│年1│檢104│南│度簡字│年5│南│度簡字│年7│檢104│││││易科罰│月27│年度偵│地│第960│月26│地│第960│月15│年度執│││││金，以│日│緝字第│院│號│日│院│號│日│字第58│││││新臺幣││373號│││││││22號│││││1千元││││││││││││││折算1││││││││││││││日│││││││││││├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│2│竊盜│拘役55│103│高雄地│高│104年│104│高│104年│104│高雄地│以上二││││日（聲│年9│檢104│雄│度簡字│年8│雄│度簡字│年9│檢104│罪原經││││請書附│月18│年度偵│地│第3089│月5│地│第3089│月1│年度執│臺灣高││││件誤載│日（│字第63│院│號│日│院│號│日│字第12│雄地方││││為拘役│聲請│10號│││││││293號│法院以││││50日）│書附│││││││││104年││││，如易│件誤│││││││││度聲字││││科罰金│載為│││││││││第4306││││，以新│103│││││││││號裁定││││臺幣1│年9│││││││││應執行││││千元折│月8│││││││││拘役70││││算1日│日）│││││││││日│├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│3│竊盜│拘役50│104│新北地│本│104年│104│本│104年│104│新北地│││││日，如│年6│檢104│院│度簡字│年9│院│度簡字│年10│檢104│││││易科罰│月5│年度偵││第4752│月21││第4752│月17│年度執│││││金，以│日│字第20││號│日││號│日│字第17│││││新臺幣││199號│││││││147號│││││1千元││││││││││││││折算1││││││││││││││日│││││││││││└─┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴───┘