臺灣苗栗地方法院101年度交聲字第14號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年交聲字第14號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月07日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣苗栗地方法院交通事件裁定101年度交聲字第14號移送機關交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站異議人 陳武全 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站於民國100年12月30日所為之竹監苗字第裁54-Z00000000號處分（原舉發案號：苗縣警交字第Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。又按汽車駕駛人，駕駛汽車違反道路交通安全規則，因而肇事致人死亡者，吊銷其駕駛執照；汽車駕駛人，曾依本條例其他各條規定吊銷駕駛執照者，1年內不得考領駕駛執照，道路交通管理處罰條例第61條第1項第4款及第67條第3項亦分別有明文規定。職是，若汽車駕駛人疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，因而肇事致人死亡者，即屬違反道路交通安全規則，應依上開法律規定，吊銷駕駛執照。
二、經查：異議人即受處分人 陳武仁 於民國100年5月16日23時50分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨車行經國道三號南向138.9公里處，為內政部警政署國道公路警察局第二警察隊後龍分隊警員舉發「違反道路交通安全規則（未注意車前狀況），因而肇事致人死亡」違規，原處分機關即移送機關苗栗監理站乃依道路交通管理處罰條例第61條第1項第4款、第67條第3項暨違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第41條第4項規定，於100年12月30日裁處異議人吊銷駕駛執照，1年內不得重新考領駕駛執照（下稱原處分）。異議意旨則略以：本件事故發生當時，異議人行駛於高速公路外側車道，並無違規超速情事，前方車輛發生事故後，既未設置任何警告標誌，該路段又無照明設施，異議人無從注意前方有事故發生，故並未違反應注意車前狀況之規定，至多僅有閃避不當，惟閃避不當並未構成任何違反道路交通安全規則之處，依法不應吊銷駕駛執照等語。惟查：異議人有上開遭舉發裁罰之事實，除經異議人自己坦承係因發生於前方之事故所致，台灣苗栗地方法院檢察署檢察官100年偵字第4931號起訴書亦為相同認定，縱使前方事故發生，其駕駛人未依規定置放警告標誌，但異議人本應注意車前狀況，且依規定應於夜間開亮頭燈（同規則第109條第1款），應無不能採取必要安全措施以避免死亡車禍發生之情事，其捨此未為，導致發生死亡車禍，原處分機關依法吊銷其駕駛執照，於法洵無違誤，異議人辯稱對於其車前事故，無從注意，實無可採，其違反首開道路交通安全規則，至為顯然，本件異議，為無理由，應予駁回。
三、依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國101年2月7日
交通法庭法官蔡志宏本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖仲一中華民國101年2月7日