臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1591號
原 告 許連昌
被 告 張勝閔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年2月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟陸佰玖拾伍元，及自民國一百零七年
十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣壹佰零捌元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條
定有明文。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修
理材料以新品換舊品，應予折舊），如修理材料以新零件更
換被損害之舊零件，計算損害賠償額時，自應將零件折舊部
分予以扣除（最高法院77年第9次民事庭會議決議意旨參照
），依上規定，原告請求機車維修費4,900元，自應扣除折
舊。原告提出之估價單（見本院卷第11頁）並未區別工資及
零件之費用各為何，惟衡諸一般經驗法則，應以1：1比例
計算為適當（臺灣高等法院101年度重上字第821號判決意
旨參照）。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法
每年折舊1000分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊
累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。另依
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列
折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計
算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，系爭機車自出
廠日98年9月（見本院卷第13頁），迄本件車禍發生時即10
7年9月12日，已逾耐用年限，則零件2,450元扣除折舊後
之修復費用估定為245元，與工資2,450元合計為2,695元
。逾此範圍，不應准許，應予駁回。
二、又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第
1項前段定有明文。原告固主張因本件事故受有小擦傷而請
求精神慰撫金，惟原告並未至醫院驗傷（見本院卷第44頁）
，難認原告確因本件車禍受有身體上之侵害。原告復未提出
其他證據說明其因本件事故受何身體傷害，尚難認原告因此
有人格法益受侵害而情節重大之情形，是原告主張被告應賠
償精神慰撫金，即屬無據，應予駁回。
中華民國108年3月12日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年3月13日
書記官廖芷儀