臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第163號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 陳靖穎
被 告 黃南禎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰柒拾玖元，及其中新臺
幣壹拾玖萬柒仟肆佰零貳元自民國一百零七年十二月六日起至清
償日止，按週年利率百分之二點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、依原告提出之信用卡約定條款第29條約定，兩造已合意本件
消費借貸之訴訟事件，由本院為第一審管轄法院。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國104年7月9日向原告申請信用卡
使用，約定被告得於新臺幣（下同）200,000元之額度內，
得持該信用卡於特約商店記帳消費，然應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應自各筆
帳款入帳日起依原告核定之循環且逾期未依約繳納消費本金
及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金額時，約定延滯一期
時當月收取100元、連續延滯二期收取300元、連續延滯三期
收取500元之違約金，違約金最高連續收取不得超過三期（
約定條款第15條第1、2、3項）。詎被告未依約繳納，此後
即未再如期繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期，至
107年12月5日止，原告尚有本金197,402元及利息577元、違
約金900元，共計198,879元未獲清償，爰依消費借貸及信用
卡契約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡帳簿查詢、利息摘要、繳款明細表及
帳單查詢表等為證，被告對於原告主張之前開事實，均已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從
而，原告主張依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，訴請
被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即無不合，應
予准許。
㈡本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國108年3月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月11日
書記官林素真