橋頭簡易庭108年度橋簡字第957號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度橋簡字第957號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　 范志強
訴訟代理人　 黃琮洋
被　　　告　 盧聖揚
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國109年2
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟玖佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟零伍拾捌元，自民國九十四年一月十九日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點五計算
之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文
。經查，本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同
）123,514元，及其中119,058元自民國94年1月18日起至
104年8月31日止，按週年利率19.5％計算之利息，暨自10
4年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
嗣於本院審理中減縮聲明為：被告應給付原告123,514元，
及其中119,058元自94年1月19日起至104年8月31日止，
按週年利率19.5％計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率15％計算之利息，核與前開規定相符，
應予准許。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於91年5月28日向原告請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向
原告清償，如未能悉數清償，逾期應依約定條款給付按週年
利率19.5%計算之利息，並按月計付300元之違約金。詎被
告未依約繳款，迄94年1月止，尚積欠原告本金119,058元
、利息3,856元及違約金600元未清償。為此，爰依信用卡
契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付
原告123,514元，及其中119,058自94年1月19日起至104
年8月31日止，按週年利率19.5％計算之利息，暨自104年
9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書1份、大眾銀行玩得豐信用卡注意事項1紙、信用卡消
費明細表16紙、金融監督管理委員會106年1月17日金管銀
控字第10500320920號函、中華民國銀行商業同業公會全國
聯合會106年12月18日金會字第1060006530號函、合併案公
告各1紙為證（本院卷第7至13頁、24至36頁），本院依上
開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實
。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民
法第252條定有明文，而約定之違約金是否過高，應就債務
人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為衡量
標準，且法院酌減違約金至相當之數額，關於是否相當，須
依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以
為酌定標準，此不問違約金作用為懲罰性抑為損害賠償之預
定，均有其適用。經查，原告起訴請求被告給付信用卡消費
款123,514元中，除本金119,058元及利息3,856元外，尚
包含違約金600元，本院審酌原告請求利息之週年利率高達
19.5％、15％，而近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，
原告並未證明除利息損失外更有何特別損害，則將原告欲請
求之違約金合併利息計算，金額顯然過高，對被告顯失公平
，爰將原告請求之違約金部分酌減為1元，始為適當。
四、綜上所述，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給
付122,915元（計算式：123,514元－600元＋1元＝122,
915元），及其中119,058元自94年1月19日起至104年8
月31日止，按週年利率19.5％計算之利息，暨自104年9月
1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，為有理由
，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴
訟必要，是本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由
被告全部負擔。
中華民國109年2月27日
橋頭簡易庭法官蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月27日
書記官程淑萍