臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第841號
原 告 黃朝陽
被 告 速優國際股份有限公司
法定代理人 李紹帆
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國109年
2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存
否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項
危險得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年
度台上字第1031號判決意旨參照）。查本件被告持有如附表
所示發票人為原告、票面金額為新臺幣（下同）18,000元之
本票1紙（下稱系爭本票），向本院聲請強制執行，經本院
於民國108年10月28日以108年度司票字第1089號裁定（下
稱系爭裁定）准予強制執行等情，業經調取本院108年度司
票字第1089號全卷核閱無訛。系爭本票既由被告持有且行使
票據權利，而原告否認被告之權利，顯見兩造已就系爭本票
債權存否發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將
有受侵害之危險，且此項危險得以對於被告之確認判決除去
，即可認原告有受確認判決之法律上利益，自得提起本件訴
訟。
二、原告主張：原告前於108年6月27日與訴外人紹捷實業有限
公司（下稱紹捷公司）簽訂中華民國小客車租賃定型化契約
書（下稱系爭契約），由原告向紹捷公司承租車牌號碼000-
0000號租賃小客貨車（下稱系爭車輛），租賃期間為108年
6月27日起至108年9月27日止，約定系爭車輛發生擦撞或
毀損，除有不能向警察機關報案之情形外，原告應立即報案
並通知紹捷公司後送原廠處理，如因可歸責於原告之事由，
所生之拖車費、修理費及系爭契約第12條後段所定車輛修理
期間之租金，應由原告負擔，原告並於108年6月27日簽發
系爭本票交付紹捷公司以供擔保。惟被告以原告於租車期間
毀損系爭車輛為藉口而索賠，始終未提出系爭車輛損害乃原
告所造成之證據，竟仍持系爭本票聲請強制執行，經本院以
系爭裁定准許系爭本票得為強制執行，爰依民事訴訟法第24
7條第1項前段規定，提起本件訴訟等語。並聲明：確認被
告持有系爭本票，對於原告之債權不存在。
三、被告則以：被告與紹捷公司為關係企業，被告乃自紹捷公司
取得系爭本票，系爭車輛維修費用是由被告支付等語，資為
抗辯。並聲明：（一）原告之訴及假執行之聲請均駁回。（
二）如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、得心證之理由：
（一）經查，原告前於108年6月27日與紹捷公司簽訂系爭契約
，由原告向紹捷公司承租系爭車輛，租賃期間為108年6
月27日起至108年9月27日止，約定系爭車輛發生擦撞或
毀損，除有不能向警察機關報案之情形外，原告應立即報
案並通知紹捷公司後送原廠處理，如因可歸責於原告之事
由，所生之拖車費、修理費及第12條後段規定車輛修理期
間之租金，應由原告負擔。系爭本票為原告所簽發，並交
付紹捷公司，再由紹捷公司交付被告，兩造間並非直接前
後手。被告前持系爭本票向本院聲請本票裁定，經本院以
系爭裁定准予強制執行確定在案等情，有系爭車輛行車執
照及系爭契約等證附卷可稽（見本院卷第24至27頁），復
經調取本院108年度司票字第1089號全卷核閱屬實，且為
兩造所不爭執（見本院卷第49至50頁），自堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不
得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗
執票人，票據法第5條第1項、第13條前段分別定有明文
。次按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素
而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均
須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或
詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事
由，對抗執票人（最高法院49年度台上字第678號判決意
旨參照）。又於票據債務人請求確認票據債權不存在時，
執票人僅須就該票據之真實，即票據是否為發票人作成之
事實，負證明之責，至於執票人對於該票據作成之原因為
何，則無庸證明。如票據債務人主張執票人取得票據係惡
意、無對價或以不相當對價取得，應由該債務人負舉證責
任以貫徹票據無因性之本質，與維護票據之流通性（最高
法院97年台上字第1398號、102年度台上字第466號判決
意旨參照）。原告雖主張：系爭車輛損害乃原告所造成等
語，然此乃原告與被告前手即紹捷公司間之抗辯事由，而
系爭本票既屬真實，且兩造間並非直接前後手，原告復未
主張或舉證被告取得系爭本票係惡意、無對價或以不相當
對價取得，則原告自應依票據文義，對執票人即被告負發
票人之責。
五、綜上所述，原告依民事訴訟法第247條第1項前段規定，請
求確認被告持有系爭本票，對於原告之債權不存在，為無理
由，應予駁回。又原告並未聲請願供擔保請准宣告假執行，
被告聲明請求駁回原告假執行之聲請，容有誤會，附予敘明
。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證
據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘
明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月27日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月27日
書記官塗蕙如
附表：
┌──┬───┬────┬───────┬───────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發票人│票據號碼│發票日│到期日│票面金額│提示日│備註│
├──┼───┼────┼───────┼───────┼──────┼───────┼──────┤
│1│黃朝陽│454666│108年6月27日│108年6月27日│18,000元│108年6月27日│免除作成拒絕│
││││││││證書│
└──┴───┴────┴───────┴───────┴──────┴───────┴──────┘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元