臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第759號
原 告 吳政諺
被 告 詹前緯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年2月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟零伍元，及自民國一百零八
年十月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。本
件原告起訴時原聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同
）252,360元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週
年利率5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行（
見本院卷第5頁）。嗣於起訴狀送達被告後，減縮應受判決
事項之聲明為：（一）被告應給付原告252,005元，及自民
國108年10月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。（二）願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第50頁）。
經核與前揭規定相符，應予准許。
三、原告主張：原告前於106年10、11月間，經被告介紹而將原
告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車行照、中華郵政股
份有限公司高雄三塊厝郵局帳號00000000000000帳戶（下稱
系爭帳戶）存簿、提款卡及密碼等資料，於106年11月4日
，在高雄市○○區○○路某處，交付予被告所介紹、自稱「
小麥」、姓名及年籍均不詳之人轉交予訴外人 陳慶鴻 ，再由
陳慶鴻持前揭資料向訴外人和潤企業股份有限公司（下稱和
潤公司）辦理汽車增額貸款，和潤公司復以前揭資料轉向遠
東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）借貸，經遠
東商銀審核通過並核撥750,000元，其中497,640元由和潤
公司於106年11月8日代墊原告積欠之車貸，而匯入訴外人
台新大安租貸股份有限公司所有之國泰世華商業銀行股份有
限公司瑞湖分行帳號000000000000號帳戶，餘款252,360元
則於106年11月14日匯入系爭帳戶內。被告因向原告借款，
自106年11月14日起至106年11月16日，持系爭帳戶提款卡
陸續自系爭帳戶提領共252,005元，兩造雖未約定清償期，
惟原告屢經催討，被告仍未返還，爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告252,
005元，及自108年10月6日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
五、得心證之理由：
（一）查原告主張之事實，業據其提出臺灣高等檢察署高雄檢察
分署108年度上聲議字第821號處分書、臺灣橋頭地方檢
察署（下稱橋頭地檢署）107年度偵字第7054號檢察官不
起訴處分書等件為證（見本院卷第8至11頁背面、39至42
頁），並經本院依職權調取橋頭地檢署107年度偵字第70
54號詐欺案件全卷核閱屬實。而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；未定返還期限者，借用人得隨時
返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第474條第1項
、第478條、第233條第1項本文及第203條分別定有明
文。又按所謂貸與人得定1個月以上之相當期限催告返還
，非謂貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之
事實，而催告後已逾1個月以上相當期限者，即認借用人
有返還借用物之義務。而所謂返還，係指「終止契約之意
思表示」而言，亦即貸與人一經向借用人催告（或起訴）
，其消費借貸關係即行終止，惟法律為使用人便於準備起
見，特設「1個月以上相當期限」之恩惠期間，借用人須
俟該期限屆滿，始負遲延責任，貸與人亦始有請求之權利
（最高法院73年度台抗字第413號裁定、97年度台上字第
2654號判決意旨參照)。本件原告於108年5月15日起訴
，該起訴狀繕本已於108年9月5日送達被告而生催告之
效力，此有送達證書可憑（見本院卷第22頁），嗣經過1
個月之相當期限即至同年10月5日，應認原告已催告屆期
，被告即應負返還之責。又被告經催告屆期仍未清償，應
自催告期間屆滿時即108年10月6日起，負遲延責任。原
告之主張，當屬有據。
六、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告被告應給
付原告252,005元，及自108年10月6日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告一
部敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，職權
宣告假執行。原告就此陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係
促使本院為此職權之發動，本院不受其拘束。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月27日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月27日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,760元
合計2,760元