臺灣新竹地方法院105年度竹小字第71號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹小字第71號民事判決

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決105年度竹小字第71號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 王偉齡 被告 李家棟 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105年2月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟玖佰壹拾伍元，及自民國一００年十月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告應給付原告新臺幣（下同）91,915元，及自民國100年10月
8日起至清償日止，按年息20﹪計算之利息，暨自100年11月8日起至清償日止，逾期6個月內者按上開利率10﹪，逾期超過6個月者，按上開利率20﹪計算之違約金，嗣於本院訴訟進行中，原告捨棄違約金之請求，核屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於94年6月7日向原告借款350,000元，期限36個月，雙方約定應按月平均攤還本息，並按年息20﹪計算利息。另約定倘有任何一期本息未依約給付時，即視為全部到期，全部借款應一次全數繳清，並自逾期之日起，
6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告就上開借款自96年
1月7日起即未依約攤還本息，現尚積欠原告借款本金91,915元及自100年10月8日起至清償日止之利息未獲清償，依約被告已喪失期限之利益，自應負全部償還之責。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證，而被告經合法通知，並未到庭為任何聲明或提出有利於己之陳述或證據，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國105年2月26日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月26日
書記官吳月華