裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第1251號刑事裁定
裁判日期：民國107年05月01日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第1251號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人吳○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第667號），本院裁定如下：
主文吳○○所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳○○因違反毒品危害防制條例等2罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。復依上開規定，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示2罪之總和（即拘役40日），亦不得輕於附表所示2罪中之最長刑期（即附表編號1及編號2宣告刑欄所載均為拘役20日）。準此，受刑人所犯如附表所示之2罪，所處各如附表所載之刑，應定其應執行刑為如主文所示。又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），爰依刑法第41條第1項前段之規定，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年5月1日
刑事第十二庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月1日
書記官陳美月附表：
┌─┬────┬────┬────┬─────────────┬─────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├───────┬─────┼───────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┼─────┼─────┤│1│持有第一│拘役20日│106.3.8│高雄地院106年│106.11.28│高雄地院106年│106.11.28││││級毒品│││度審訴字第1347││度審訴字第1347││││││││號││號│││├─┼────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┼─────┤││2│持有第一│拘役20日│106.8.15│高雄地院106年│106.12.26│高雄地院106年│106.12.26││││級毒品│││度審訴字第1537│（聲請書誤│度審訴字第1537│（聲請書誤│││││││號│載為106.11│號│載為106.11││││││││.26）││.26）││└─┴────┴────┴────┴───────┴─────┴───────┴─────┴─────┘