臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14474號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 涂雲傑
許方如
被 告 簡文宏
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年12月5日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟玖佰貳拾陸元，及自民國一
百零八年六月一日起至清償日止，按年息百分之四點六三計算之
利息，暨自民國一百零八年七月一日起至清償日止，逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期
數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款約定條款第
19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年3月31日向原告借款新臺幣60萬
元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關
係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約、約定條款、
放款帳戶資料查詢單、放款交易明細查詢單等件為證，被告
復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
合計3,860元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年12月6日
書記官劉英芬