臺灣桃園地方法院111年度監宣字第538號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年監宣字第538號民事裁定

裁判日期：民國112年03月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第538號聲請人 賴明忠 相對人 賴錦煥 關係人 賴明仁 上列當事人間監護宣告事件，經臺灣新竹地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主文宣告賴錦煥（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定賴明忠（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人賴錦煥之監護人。
指定賴明仁（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，關係人為相對人之三子，相對人於民國98年9月間因心血管疾病與中風持續接受治療至今，於107年3月間接受心臟手術後再次中風，導致右半身行動困難、無法言語及書寫，現已無法處理自身事務，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，無法處理自身事務，為此，依民法第14條第1項規定，聲請鈞院准予對相對人為監護宣告。聲請人為相對人之長子，關係人為相對人之三子，均有意願擔任相對人之監護人及開具財產清冊之人，乃依民法第1111條第1項規定，爰選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。若鈞院認相對人未達可宣告監護之程度，則請依民法第14條第3項、第15條之1第1項，家事事件法第177條之規定為輔助之宣告等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。
㈡相對人之診斷證明書。
㈢臺北榮民總醫院新竹分院111年9月20日北總竹醫字第1110
000000號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：一、有精神障礙或其他心智缺陷：腦中風，右側肢體無力，認知及語言功能喪失，缺乏基本日常生活能力，也缺乏計畫能力和執行能力，無法表達自己意思，且沒有獨立的經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）。二、完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力。三、預後及回復之可能性極低等語。
㈣社團法人台灣福田社會福利發展協會111年8月17日（111
）台福新字第022號函附新竹縣政府委託成年監護（輔助）宣告調查訪視報告1份。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人為相對人長子，關係人為相對人三子，相對人目前與聲請人同住接受居家照護，相對人事務主要由聲請人處理，關係人協助處理，目前相對人相關開銷由聲請人、關係人及相對人次子共同支應。查聲請人與關係人均為相對人之至親，具有擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，又相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人及關係人經核無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年3月21日
家事法庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國112年3月21日
書記官趙佳瑜