臺灣新竹地方法院103年度竹小字第307號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹小字第307號民事判決

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事小額判決103年度竹小字第307號原告百祥加油站股份有限公司法定代理人 余建良 訴訟代理人 余書緯 被告 杜葉壹 上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年9月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟陸佰陸拾叁元，及自民國一百零三年八月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：其持有被告簽發之支票號碼為LA0000000號，發票日為民國103年8月16日，以新竹第一信用合作社香山分社為付款人，票面金額為新臺幣（下同）68,663元之支票乙紙，詎屆期經提示均無法兌現而未獲付款，雖經原告向被告一再催討，被告均置之不理。原告爰依票據法第5條第
1項、第126條、第133條之規定，請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院參諸原告所提出之證據，自堪信原告之前開主張為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第
133條分別定有明文。查本件被告既為系爭支票之發票人，自應依支票上所載文義負責，從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款及自提示日起，按年息百分之六計算之法定利息，即為正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年9月30日
新竹簡易庭法官吳靜怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國103年9月30日
書記官許榮成