裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年毒抗字第890號刑事裁定
裁判日期：民國90年12月25日
裁判案由：聲請觀察勒戒
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國九十年度毒抗字第八九○號
抗告人即被告甲○○右抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十年十一月十三日裁定（九十年毒聲字第五五一九號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人於九十年七月二十四日並未施用第二級毒品安非他命，請求再次檢驗尿液，且抗告人現有工作，在餐廳當廚師，為此提起抗告等語。
二、查抗告人於九十年七月二十三日二十三時三十分，在嘉義縣○○鄉○○村○○○路二階堂商務旅館之停車場，被查獲持有安非他命一小包重○點五公克，並在警訊中坦承自八十八年十月間開始施用安非他命，最後一次之施用時間為九十年七月二十三日二十時十五分，有筆錄之記載足憑，又抗告人之尿液經檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，復有嘉義縣衛生局煙毒尿液檢驗單附卷可稽，則抗告人有施用安非他命之事實，應堪認定，原審因而依毒品危害防制條例第二十條第一項，觀察勒戒處分執行條例第三條第一項之規定，將抗告人裁定應送勒戒處所觀察勒戒，並無不合，抗告意旨空言否認有施用安非他命，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。中華民國九十年十二月二十五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官劉榮服法官陳毓秀右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林水濱中華民國九十年十二月二十五日
Ｆ