臺灣新北地方法院96年度簡字第1711號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1711號刑事判決

裁判日期：民國96年03月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1711號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第783號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命合計淨重貳點捌公克，沒收銷燬之；扣案之包裹上開甲基安非他命之包裝袋叁個，沒收之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第2217號裁定送觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年1月19日執行完畢釋放出臺灣臺北看守所附設勒戒所，而於同年月20日經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以94年度核退毒偵字第2181號、94年度毒偵字第6535、7165號為不起訴處分。詎其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，另基於施用第二級毒品之犯意，於96年1月15日晚間某時許，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命（下簡稱甲基安非他命）1次。嗣於96年1月16日0時30分許，在臺北縣永和市○○路○○○號「愛摩兒汽車旅館」前為警查獲，並當場扣得其所有之甲基安非他命（合計淨重2.8公克）
3包。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
（二）搜索扣押筆錄1份及扣案之甲基安非他命（合計淨重2.8公克）3包。
（三）臺灣檢驗科技股份有限公司96年2月5日濫用藥物尿液檢驗報告、臺北縣政府警察局新店分局毒品初步鑑驗報告單各1份。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因上開施用甲基安非他命而持有甲基安非他命之行為，為其施用毒品犯行之當然結果，不另論罪。爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，暨其犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之甲基安非他命合計淨重
2.8公克，係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之；另扣案包裹上開甲基安非他命之包裝袋3個，均係用於包裝毒品，防止其裸露、潮濕，屬供被告施用毒品所用之物，且為被告所有，業經被告供明在卷，應併依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月23日
刑事第二庭審判長法官李麗玲
法官黎錦福法官張兆光上列正本證明與原本無異。
書記官曹秋冬中華民國96年3月26日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。