臺灣臺中地方法院97年度聲字第3136號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第3136號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第3136號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2204號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，所處及所減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為刑法第2條第1項所明定。查刑法第41條、第51條已於民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，經比較上開條文中有關：①易科罰金之折算標準，②宣告多數有期徒刑時之定刑標準等事項之新舊法規定後，以舊法較有利於行為人。次按，於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，為中華民國刑法施行法第3條之1第3項所明定。故本件應依修正前刑法第41條、第51條等規定以定受刑人應執行之刑。
二、查上列受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例及傷害等罪，經本院先後判處及減為如附表所示之刑，均經分別確定在案等事實，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1件附卷足憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第41條第1項前段、第2項、（修正前）第51條第5款，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
中華民國97年8月26日
刑事第十二庭法官莊深淵上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官廖春玉中華民國97年8月26日