臺灣桃園地方法院95年度簡字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第117號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第117號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
樓之4上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（94年度核退偵字第80號），經本院訊問後被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文丙○○變造特種文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。變造甲○○國民身分證、乙○○國民身分證及駕駛執照、丁○○普通小型車、重型機車駕駛執照上「丙○○」之照片共陸張，均沒收。
事實及理由
一、丙○○前因偽造文書等案件，於民國89年9月19日，經本院以88年度訴字第187號分別判處有期徒刑1年4月及有期徒刑4月，應執行有期徒刑1年6月確定。復因違反毒品危害防制條例案件，於92年9月13日，經本院以91年度壢簡字第
774號判處有期徒刑3月，如易科罰金以300元折算1日確定。以上兩件接續執行，刑期自91年10月16日起算，於92年12月2日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，至93年2月28日假釋期滿未經撤銷，以已執行論，視為執行完畢（非累犯）。
二、丙○○因上開偽造文書案件於89年9月19日經本院判處應執行有期徒刑1年6月確定後，經臺灣桃園地方法院檢察署依法傳喚、拘提到案執行，卻拒不到案，為該署於90年5月25日發佈通緝中，竟為逃避前開刑責及謀職之便，丙○○乃於90年12月初至91年2、3月間分別在桃園縣某7-11便利商店等處，先後拾獲甲○○所有而遺失之國民身分證1枚、乙○○所有而遺失之國民身分證及駕駛執照各1枚、丁○○所有普通小型車、重型機車駕駛執照3枚，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己（侵占遺失物部分，自91年3月29日為警查獲至公訴人於95年2月23日起訴繫屬本院止，業已時效完成，經檢察官不另為不起訴處分），旋即基於變造特種文書以規避查緝之犯意，於91年3月29日為警查獲前某日，在桃園縣平鎮市○○路○○號10樓住處內，同時將上開國民身分證及汽車駕駛執照上之照片換貼成自己之照片，以此方式變造上開國民身分證及汽車、機車駕駛執照，均足生損害於甲○○、乙○○、丁○○及戶政、監理機關對於國民身分證、駕駛執照管理之正確性。嗣於91年3月29日14時30分許，為警在桃園縣○○鎮○○街○巷○號前查獲，並扣得變造之甲○○國民身分證1枚、乙○○國民身分證及駕駛執照2枚及、丁○○汽車、機車駕駛執照共3枚。案經新竹市警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵察起訴。
三、上揭犯罪事實，業據被告丙○○供承不諱，核與被害人甲○○、乙○○、丁○○指證之情節相符，並有扣案變造之甲○○國民身分證1枚、乙○○國民身分證及汽車駕駛執照各1枚、丁○○汽車駕駛執照2枚及重型機車駕駛執照1枚等在卷足憑，是被告自白與事實相符，足堪採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第212條之變造特種文書罪。被告一行為而同時變造上開甲○○等人之國民身分證及駕駛執照各之行為，有一行為而觸犯數罪名之想像競合犯關係，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。爰審酌被告為逃避刑責及謀職之便，竟變造他人之證件，除生損害於被害人及戶政、監理機關對國民身分證、駕駛執照管理之正確性外，並造成司法機關查緝犯罪之困難，所生危害非輕，犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。而黏貼於甲○○、乙○○、丁○○證件上之被告照片，為被告所有供犯罪所用之物，亦應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；且不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項，分別定有明文。公訴意旨雖認：被告自某跳蚤市場雜誌上獲悉出售國民身分證、汽車駕駛執照之訊息，經依該雜誌之資料聯絡後，即向某不詳姓名年籍之人士，以某不詳代價購得國民身分證及汽車駕駛執照之事實，惟綜觀卷內證據與被告自白內容，均查無何積極證據足資證明被告亦涉有向不詳人士故買贓物之罪嫌，揆諸前開說明，原應諭知無罪之判決，惟公訴人認此部份與前開論罪科刑部份有裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。
六、本件被告丙○○於本院審理中自白犯罪，並表示願受如前揭
主文所示之科刑範圍，業經記明於本院訊問筆錄（見本院95年4月19日審判筆錄），本院依被告丙○○求刑範圍內而為科刑之判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，本件被告即不得上訴，至公訴人如不服本判決，得於收受判決後10日內向本院提起上訴，併此敘明
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第21
2條、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年6月30日
刑事第十二庭法官黃永定以上正本證明與原本無異
書記官施春祝中華民國95年6月30日附論罪科刑依據之法條刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。