臺灣宜蘭地方法院98年度訴字第360號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年訴字第360號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第360號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣宜蘭看守所羈押中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第352號），於中華民國98年9月7日下午5時整，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鄧晴馨書記官林怡君通譯方志中法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、事實：甲○○曾因施用毒品案件，經2次觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國89年4月19日、90年1月2日釋放出所執行完畢，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第173號、89年度毒偵緝字第383號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正釋放出所，並經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官提起公訴，由本院以92年度訴字第228號判處有期徒刑8月確定。復因竊盜、施用毒品案件，經本院分別以92年度宜簡字第144號、92年度易字第280號各判處有期徒刑6月、6月確定。再因竊盜、侵占案件，經本院以
92年度易字第343號、94年度易字第149號判處有期徒刑7月、10月確定，上開5罪經合併定應執行刑為2年10月確定，接續執行於95年8月20日縮刑期滿執行完畢。再因施用毒品、竊盜、詐欺等案件，經本院以96年度宜簡字第291號、96年度易字第115號、96年度訴字第90號判處罪刑確定，經裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年10月，於97年10月22日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2月16日22時許，○○○鄉○○路○段○巷○號住處，以針筒注射之方式施用海洛因1次。嗣於98年2月18日為警採尿送驗結果，呈鴉片類嗎啡陽性反應而查獲上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年9月7日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官林怡君法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國98年9月7日本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。