臺灣新竹地方法院91年度婚字第44號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院91年婚字第44號民事判決

裁判日期：民國91年07月25日

裁判案由：履行同居

臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度婚字第四四號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：判決如主文第一項所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年六月三十日在中國大陸福建省福州市結婚，被告並於八十九年七月十八日以探親名義來台，與原告在台北縣三重市○○路○段○○號四樓租屋同居，惟次日被告即無故離家出走，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。
三、證據：提出戶籍謄本、戶口名簿影本、結婚證明書、公證書、里長證明書各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署查詢被告之入出境資料。理由
甲、程序方面：被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張兩造於八十九年六月三十日結婚，現夫妻關係仍存續中，而被告於九十年七月中旬無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，業據其提出戶藉謄本、台北縣三重市開元里里長 梁俊國 出具之證明書各一件為證，另向兩造同居之住址送達訴訟文書，亦未合法送達，原件退回在卷，自堪信為真實。
二、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十一年七月二十五日
臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官楊明箴右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官楊靜芳中華民國九十一年七月二十六日