裁判字號：臺灣高雄地方法院90年易字第4148號刑事判決
裁判日期：民國91年05月10日
裁判案由：違反著作權法
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度易字第四一四八號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二三一三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：甲○○係高雄市○鎮區○○○路○○○號強笙有限公司經理，負責該公司市場業務。明知『大河之舞』係齊威際多媒體股份有限公司（以下簡稱齊威多媒體公司）向美商ＷＥＬＬ．ＧＯ公司取得代理，以製作成ＤＶＤ影音光牒片之方式發行，而享有之視聽著作。竟意圖營利，於民國八十九年十二月間，以新台幣四百元之價格，向乙○○（綽號 小葛 ）買來歷不明，重製該著作之ＤＶＤ光牒影片，即陳列在該店內銷售。九十年一月十七日十五時，在上址為警查獲，並扣得其所有重製該著作之ＤＶＤ乙片，因認被告所為，係違反著作權法第八十七條第二款之罪嫌，應依同法第九十三條第三款處罰云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯著作權法第八十七條第二款之罪嫌，應依同法第九十三條第三款處罰，依同法第一百條規定須告訴乃論。茲據告訴人齊威多媒體公司於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年五月十日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法官陳志銘右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪生輝中華民國九十一年五月十日