臺灣新北地方法院100年度訴字第1643號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年訴字第1643號刑事判決

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：妨害家庭等

臺灣板橋地方法院刑事判決100年度訴字第1643號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告顧采珊
顧翠妮顧憲宗原名顧雄中.共同選任辯護人 王珽顥 律師上列被告因妨害家庭等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第81號），本院認為判決如下：
主文被訴毀損部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告顧采珊、顧翠妮、顧憲宗（原名顧雄中）因妨害家庭等案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第
241條第1項之略誘罪及同法第354條之毀損罪。其中上開涉犯毀損罪部分，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 劉翰璋 向本院具狀撤回告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1紙、本院調解筆錄1份在卷足憑（見本院卷第15至17頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年9月30日
刑事第十九庭審判長法官楊志雄
法官劉景宜法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官馮得弟中華民國100年10月11日