臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 106年度雄秩字第37號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 施嘉榮
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年4月28日高市警新分偵字第10671953700號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
施嘉榮無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元
。
扣案之料理刀壹把應予沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年4月18日12時50分許。
（二）地點：高雄市○○區○○○路○○○號（高雄捷運美麗島站
月台層）
（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之料理刀1把
。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範
之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜
帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移
送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器
械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上
之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞
舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上
開條款之非行。
三、被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之料理刀1把等情，業
據其於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局新興分局扣
押筆錄、扣押物品目錄表及上揭料理刀1把照片在卷可稽。
觀之上揭扣案物品係金屬製，其質地均屬堅硬，如持之朝人
揮擊，實足以傷人性命，核屬具殺傷力之器械甚明。另審以
被移送人於警詢時供稱：仇人很多，會隨身帶刀子防身用云
云，然其等並未敘明有何特別需該等器械防身之情狀，本院
並衡之本件查獲地點乃不特定人得以出入經過之公共場所，
被移送人將具殺傷力之上開扣案器械置放於隨身包內之狀態
，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，是
被移送人上開所辯難謂可採，其無正當理由攜帶具有殺傷力
器械之違序事實，足堪認定。
四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項
第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被
移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實
值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其
違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切
情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。又扣案之料理刀
1把亦據被移送人自承為其所有，且為供違反上述社會秩序
維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之
規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項前段，裁定如主文。
中華民國106年6月8日
高雄簡易庭法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年6月8日
書記官卓榮杰