臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第32號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
緝字第2417號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告幫助不詳姓名之成年人犯上開詐欺取財罪，為從犯，應
依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。又被告前曾於民國
88年間，因犯偽造文書、竊盜等罪，經法院各判處有期徒刑
10月、3月，並定應執行之刑有期徒刑10月，緩刑3年確定，
嗣於90年4月18日，因另犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑4月
確定後，復經法院撤銷上揭緩刑宣告，上揭各罪經接續執行
後，於91年8月21日縮短刑期假釋出監，刑期至91年10月3日
期滿未經撤銷假釋而以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1件在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5年內再犯
本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。而被
告同時具有加重減輕事由，依法應先加後減。爰審酌被告同
意提供帳戶供他人非法使用，助長他人犯罪風氣，自應予非
難，惟兼衡及被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量
處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準。又被告上開
犯行，犯罪時間在96年4月24日以前，且其所犯之罪，符合
中華民國96年罪犯減刑條例有關減刑之規定（按：該條例第
5條規定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12
月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條
例減刑」，係指於該條例施行前經通緝，而未於所定限期內
自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行後經通
緝，應不受該條不得減刑規定之限制，因被告係於該條例施
行後之97年11月27日始遭通緝，有通緝書在卷可憑，依首開
說明，並無該條例第5條之適用），爰依該條例第2條第1項
第3款、第7條之規定，將上開宣告刑減其刑期2分之1，即有
期徒刑1月又15日。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本
庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國99年2月12日
豐原簡易庭法官劉長宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月12日
書記官
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。