宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第570號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第570號清償債務事件，於中華民國
99年2月4日言詞辯論終結，同年月12日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟貳佰貳拾柒元自民國九十八年十一月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟柒佰捌拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項
請求被告給付新臺幣（下同）123,786元，及其中109,227
元自民國98年11月23日起至清償日止，按年息19.99%計算之
利息，嗣減縮為被告應給付119,786元，及其中109,227元
自98年11月23日起至清償日止，按年息19.99%計算之利息，
參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告向其請領信用卡使用，依信用卡約定條款，被
告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息
19.99%計算之利息。被告自91年8月2日起至98年11月22日
止共消費記帳119,786元未按期給付，其中109,227元為消
費款。爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文所示
。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之卡戶本
金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用卡申請書及
約定條款、歷史帳單查詢等件為證，而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告清
償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年2月12日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年2月12日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元