臺灣臺北地方法院小額民事判決 99年度北小字第121號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北小字第121號侵權行為損害賠償事件，於
中華民國99年2月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰伍拾柒元，及自民國九十八
年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌佰柒拾貳元由被告負擔，餘新臺幣壹佰貳拾捌
元由原告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳萬伍仟肆佰伍拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
壹、程序部分：
被告丙○○經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張其承保訴外人（即被保險人） 羅羿甄 所有車牌號碼
0000-00自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，於民
國97年5月17日11時40分許行駛至臺中市○○區○○路3段
159-8（起訴書誤繕59-8）號時，因被告丙○○駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車未保持安全距離，而自後方撞擊系
爭車輛，致系爭車輛受有損害，經臺中市警察局第六分局交
通分隊處理在案。關於車損原告已依保險契約賠付被保險人
修理費用共計29,189元，爰依民法第184條第1項前段、第
191條之2、第196條及保險法第53條之規定代位被保險人
提起本訴，請求被告給付29,189元，及自起訴狀繕本送達翌
日（即98年11月14日）起至清償日止，按年息5％計算之利
息。並提出新光產物保險股份有限公司歷次出險資料查詢列
印、行車執照、汽車駕駛執照、中華民國國民身分證、車損
照片、臺中市○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交
通事故現場圖、中部汽車股份有限公司沙鹿服務廠估價單、
統一發票等件為證。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執。
三、得心證理由：
㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離；駕駛人應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項
、第3項定有明文。經查，系爭車輛與車號0000-00自用小
客車於事故發生時係在同一車道，有卷道路交通事故現場圖
足稽，足認本件事故確因被告未注意車前狀況，並保持隨時
可以煞停之距離，以致肇事，被告確有過失，洵堪認定。而
本件事故既肇因被告未保持安全間距之過失，且致系爭車輛
受有損害，自有相當因果關係，揆諸前揭規定，被告應就本
件事故負損害賠償責任。
㈡再按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196條亦有明定；又按物被毀損時，被害人除
得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第
215條之適用。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損所
減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法
院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，係爭車輛
於96年7月出廠，以29,189元修復，其中工資10,360元、塗
裝7,797元、零件11,032元，有卷附之汽車行車執照、估價
單、統一發票為證，堪信為實在。而關於更新零件部分之請
求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參酌
營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以月計。系爭車輛自出廠至本件事故時之使用年
數為11月。依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，自小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應
折舊千分之369。系爭車輛之修復費用其中零件11,032元部
分，扣除附表所示折舊金額後為7,300元，加上工資10,360
元、塗裝7,797元，共25,457元，屬必要之修理費用，原告
就該部分之請求為有理由，逾此部分則無理由，應予駁回。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位的法律關係，請求被告給
付25,457元及自98年11月14日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則為無
理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程式所為被告部分敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 99 年 2 月 12 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 12 日
書 記 官許秀如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附表計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊:11,032×0.369×11/12＝3,732
折舊後殘值:11,032-3,732=7,300