宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第563號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第563號清償借款事件，於中華民國
99年2月4日言詞辯論終結，同年2月12日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰壹拾柒元，及自民國九
十六年二月十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息
，暨自民國九十六年二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者依上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬玖仟肆佰壹拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年12月16日向原告申請貸款新臺幣（
下同）190,000元，借款期問自94年12月22日起至97年12月
22日止由債務人簽立借款契約書，利息計付方式為自94年12
月22日起至97年12月22日按年利率14％固定計息。如有遲延
履行時，除願自遲延日起按上開利率計付利息外，自逾期之
日起6個月以內部份按上開利率10％，逾期超過6個月，按
上開利率20％計付違約金，有借款契約書可證，合先敘明。
被告自96年2月11日起未依約還款，經結算被告迄今欠本金
159,417元及如訴之聲明一所示之利息及遲延利息，雖迭經
催討而無效。是其上開債務應視為全部到期，爰依消費借貸
契約之法律關係請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額消
費性貸款申請書、借款契約書、本票、貸放交易明細表等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借
貸之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年2月12日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元